Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Devorator linguarum
 - декабря 13, 2021, 13:11
Цитата: Нефритовый Заяц от декабря 13, 2021, 12:00
Вопрос такой: это инновации или всё же развитие нахско-дагестанской категории именного класса?
Это ареальная типология. В соседних (и не очень соседних) иранских и частично тюркских так же.
Автор Agabazar
 - декабря 13, 2021, 12:28
А зачем вам всё это, собственно, нужно? Или, как обычно пишут в авторефератах диссертаций,  в чём заключается «актуальность»?
Автор Нефритовый Заяц
 - декабря 13, 2021, 12:00
Утверждение об утрате именных классов в удинском, агульском, лезгинском уточняется следующими утверждениями:
в удинском одушевлённость выявляется по согласуемости во множественном числе (https://cyberleninka.ru/article/n/soglasovanie-po-mnozhestvennomu-chislu-v-udinskom-yazyke);
в агульском одушевлённость/неодушевлённость различается по сочетаемости с глаголами в каузативных конструкциях (http://www.philol.msu.ru/~otipl/new/main/articles/daniel/DanielMaisakMerdanova AgulCausatives ru.pdf);
в лезгинском некоторые неодушевлённые существительные относятся к singularia и pluralia tantum (https://search.rsl.ru/ru/record/01008034801), то есть теперь классы фактически выявляются через число (подобное наблюдается в чукотско-камчатских, где неодушевлённые существительные в косвенных падежных формах - это singularia tantum).

Вопрос такой: это инновации или всё же развитие нахско-дагестанской категории именного класса?