Цитата: мониторю от сентября 11, 2022, 00:12Я вообще вчера был удивлен что этот язык еще жив.Из Википедии: Сыктывкар население 243 279[2] чел. (2022) русские — 66,0 %, коми — 25,9 %, украинцы — 2,8 %[4]
У нас в институте 20 лет тому назад были студенты из Сыктывкара но они тогда на коми "небельме" совсем были.
Ну очень хорошо что сейчас его хоть как-то в школе учат и носители даже сохранились
Цитата: мониторю от сентября 11, 2022, 00:12У нас в институте 20 лет тому назад были студенты из Сыктывкара но они тогда на коми "небельме" совсем были.А что вы скажете в этом отношении насчёт студентов из Казани? Срок «20 лет назад» это, например, вроде почти поколение Чулпан Хаматовой, родившейся и выросшей в Казани, не только не знавшей татарского языка. но и перешедшей в православие. Всё познаётся в сравнении. Социолингвистика коми ничем не отличается от социолингвистика языков аналогичного «статуса». Я не говорю уже о тех «студентах», которые по происхождению никакого отношения к местному коренному населению не имеют.
Цитата: Agabazar от декабря 6, 2021, 11:59Для начала, близость языков не означает этнического единства вообще. Взять хоть современные нации, хоть восточнославянские племена (которые так друг друга любили, что аж кушать не могли, достаточно ПВЛ почитать - при том, что говорили почти что на одном языке). Но при этом разрыв контактов, необходимый для языковой дивергенции, уже практически неизбежно вызывает и дивергенцию этническую. При восстановлении контактов восстановление этнической целостности осложняется накопившимися культурными, языковыми, политическими различиями и просто различающейся исторической памятью.
Языки и этносы потому и разошлись, что исчез континуум. Он был разорван.
Цитата: Agabazar от декабря 6, 2021, 04:34
Уж если был единый «пермский» язык, то этот факт сам по себе предполагает наличие того самого «континуума».
ЦитироватьБлизость коми-зырянского, коми-пермяцкого и удмуртского языков, бесспорная и
очевидная даже для неспециалиста, проявляет себя на всех языковых уровнях (в фонетике,
морфологии, лексике и т.д.), имеет ярко выраженный системный характер, что исключает
объяснение ее возникновения одними лишь вторичными контактами коми и удмуртов и
позволяет возводить современные пермские языки к единому предку – существовавшему в
прошлом пермскому праязыку (С. К. Белых)
Страница создана за 0.037 сек. Запросов: 21.