Лингвофорум

Цитата: jvarg от июня 26, 2021, 13:09Да вообще не факт, что эти "склавины" и "словене" вообще как-то связаны. Вспомним современное "чурки" и "тюрки".

То есть вы всерьез считаете, что "чурки" и "турки\тюрки" никак не связаны?

Это если грек в принципе может почувствовать некую родственность между σκλάβος (которое появилось лишь в византийскую эпоху) и σκυλεύω (которое появилось ещё в античную эпоху и означает буквально "одоспешить", то есть «лишить доспехов», от слова σκῦλον «доспех» < σκῦλος «шкура»).

Цитата: Bhudh от июня 26, 2021, 14:49
Мнение Любора Нидерле это только одно из мнений.

Тем не менее, по гречески это должно было звучать весьма обидно.

Мнение Любора Нидерле это только одно из мнений.

А ю куда делось?

"... σκλάβος происходит от глагола σκυλεύο («добывать военные трофеи») .."

Т.е. "склавин" = "военнопленный".

Цитата: jvarg от июня 26, 2021, 13:09У греков это обидная кличка

И откуда она взялась такая красивая с чуждым для греков кластером?

Цитата: Awwal12 от июня 13, 2021, 09:21

Цитата: Ice Cube от июня 13, 2021, 08:26
И еще вопрос,как из  " склавен"  получились пра"славяны"?

Никак. В греческом вставной согласный для упрощения произношения (кластер сл- чужд греческому).

Да вообще не факт, что эти "склавины" и "словене" вообще как-то связаны.

У греков это обидная кличка , у словен ("слАвяне" - это маасковское произношение) - просто название человека, говорящего на похожем языке. Вспомним современное "чурки" и "тюрки".

А потом пришли греческие монахи, и объяснили, что какие-то там древние склабины, это вы и есть.

По мне так, это случайное совпадение эндо и экзоэтнонимов, и не более того...

А как дела у европейских названий Russia, Ruzzia? На Лабе и в Земланде тоже шведы похозяйничали?

Мой ответ холмику:

Спасибо, Егор Станиславович, что не стали в самом выпуске клеймить не нравящиеся вам теории ярлыками. По фактам:
- Первый приходящий в голову этноним по "профессии" — 'казахи'. Собственно, как и 'казаки' (хотя казаки доросли только до субэтноса). Кстати, и типологически ситуация со скандинавскими гребцами довольно схожая: и тут, и там "профессия" состоит в участии, по сути, в ватагах.
- Иранского 'рукси' не существовало, в древнеиранском было rauxšna- 'светлый' (от которого, кстати, ставшее столь нарицательным имя Равшан 😄). Ш в праславянском не могло никуда деться. Самое ближайшее к Руси осет. рухс  (< алан. рохс) 'свет, светлый', но даже оно непонятно как бы превратилось в Русь.
- "Гребцы" остаются по сути единственной лингвистически проработанной гипотезой, объясняющей даже такие факты, как название русских у северных народов, типа коми роч, а также откуда взялось это византийское РОС (через омегу) (почему не через У).