Лингвофорум

Цитата: Agnius от мая 25, 2021, 13:17
А разве еще не было eg'hom, что дало слав. и санскр. формы? А также первонач. форма eg'h, давшая гер. ek/ik

И.-е. *eg̑ʰom дала бы прагер. *eǥan. Рефлексов такой формы не засвидетельствовано. Нужно полагать, что имела место контаминация двух форм — *eg̑om, давшая *ekan. Это всё-таки допущение на основе имеющегося материала и не требует введения новой праформы. Кроме того, к контаминированной форме восходит и праслав. *azъ, где (если не брать в расчёт тембр начального гласного) в основе лежит та же форма *Vg̑om > праслав. *V̄zъ, что и в основе прагерманского слова.

Цитата: Wolliger Mensch от мая 25, 2021, 01:24
и.-е. *egō

А разве еще не было eg'hom, что дало слав. и санскр. формы? А также первонач. форма eg'h, давшая гер. ek/ik

Цитата: Bhudh от мая 25, 2021, 01:13
А прагерманское -n это разве не позднее наращение?

Там сложность: и.-е. *eg̑ō, но в прагерманском нет намёка на *ekō. Я уже даже распинался по этому поводу: Расовый русский и сл. сообщения.

А прагерманское -n это разве не позднее наращение?

Цитата: Bhudh от мая 24, 2021, 22:51

Цитата: Agnius от мая 24, 2021, 22:45И как объясняется хеттская форма zig?

Как ti + -k, взятое из местоимения 1 лица по аналогии.

Всё-таки, прагерм. *ekan и *meke, *teke, *seke.

Цитата: Bhudh от мая 24, 2021, 22:51
Как ti + -k, взятое из местоимения 1 лица по аналогии.

А ti откуда?

Цитата: Agnius от мая 24, 2021, 22:45И как объясняется хеттская форма zig?

Как ti + -k, взятое из местоимения 1 лица по аналогии.

Цитата: Wolliger Mensch от мая 24, 2021, 20:22
Это аналогическая форма, как в основе, так и в окончании. В основе там праи.-е. *te bʰi «вокруг тебя»

А не могла быть еще форма *tu bʰi? И как объясняется хеттская форма zig?

Цитата: Agnius от мая 24, 2021, 17:40
Ясно, т.е. санскритское tubhyam не является архаизмом по сравнению с лат. tibi?

Это аналогическая форма, как в основе, так и в окончании. В основе там праи.-е. *te bʰi «вокруг тебя», «около тебя», «у тебя». Латинская и праславянская формы содержат уже окончание в ступенной форме: лат. tibī < *tebʰei, праслав. *tobě < *tobʰoi, где основа ещё аналогизирована с *so- < и.-е. *su̯o-.

Цитата: Wolliger Mensch от мая 24, 2021, 15:32
Какие фонетические законы для ностратических языков?

Просто местоимение сравнимо с уральским ti~tina

Цитата: Wolliger Mensch от мая 24, 2021, 15:32
Что было первично, установить не возможно.

Ясно, т.е. санскритское tubhyam не является архаизмом по сравнению с лат. tibi?