Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор MarinaOrlova
 - апреля 17, 2021, 12:37
В Средневековье образованные люди знали о шарообразности Земли, и с этим знанием не было идеологических проблем  :???
Автор AVIXA
 - апреля 17, 2021, 01:49
Я был бы шаровером и мне не надо было бы что-то обьяснять, я сам обьяснял бы.
Но! Если бы это не было опасно.
В противном случае молчал бы в тряпочку и на словах веровал как и большинство.
Я не из тех еретиков, которые идут на костер. :no:
Автор Devorator linguarum
 - апреля 17, 2021, 00:51
В средневековье я б и плоскоземельщиков, и шароверов послал подальше со словами: "Сами разбирайтесь, а мне землю пахать надо". :yes:
Автор Валентин Н
 - апреля 17, 2021, 00:47
Я б конечно был плоскоземельщиком до тех пор пока мне не рассказали бы о шаровом объяснении отодвигания горизонта. Мне бы эта идея очень понравилась и увлекла, но ведь тогда вода стекла бы вниз и это бы меня смущало. Но если бы мне сказали, что вода не стекает, тк земля сама её притягивает, то хоть теория гравитации мне и показалась бы сомнительной, но пришлось бы её принять, тк без неё объяснение горизонта не работает.