Лингвофорум

Цитирую интересный вопрос:

ЦитироватьИнтересно было бы сравнить две цифры, а именно:
1) сколько получено налогов от АЭС;
2) сколько потрачено на токамаки.

Японский токамак JT-60SA установил рекорд по объёму удерживаемой плазмы — 160 кубометров

https://3dnews.ru/1112068/termoyaderniy-reaktor-jt60sa-spravilsya-s-uderganiem-160-m-plazmi

Цитата: Rusiok от октября  6, 2024, 17:35"термояд не имеет военных приложений".

Интересно, почему?
Не потому ли:

ЦитироватьТеоретически возможный тип термоядерного оружия, в котором условия для начала реакции термоядерного синтеза создаются без применения ядерного активатора. Таким образом, чистая термоядерная бомба вообще не включает распадающихся материалов и не создаёт долговременного радиоактивного поражения. Ввиду технической сложности инициирования термоядерной реакции в требуемом масштабе — в настоящее время создать чистый термоядерный боеприпас разумных размеров и веса не представляется практически возможным.

https://youtu.be/RnfdusG1rXY?si=2Ut2yAbI3Z_SHoZJ
На 4:37 "термояд не имеет военных приложений, и поэтому это все так вяло движется".

Некоторые страны особенно интенсивно развивают ветроэнергетику. Доля ветроэнергетики в общем производстве электроэнергии в некоторых странах в 2019 году:

Дания                      48 % 
Ирландия                   33 %
Португалия                 27 %
Германия                   26 %
Великобритания             22 %
Испания                    21 %
Европейский Союз в целом   15 %

Но по состоянию на 2023 год западные производители соответствующего оборудования уже терпят убытки.

Попалась мне вот такая информация по мировому производству электроэнергии:

  Уголь             (36%)
  Природный газ     (23%)
  Гидроэнергетика   (15%)
  Ядерная энергия   (10%)
  Ветер             (7%)
  Солнечная энергия (4%)
  Прочее            (5%)

Удивился дважды.

Первое: очень большая доля зелёной энергетики (даже без гидростанций).
Наверное я всё же поспешил назвать ветроэнергетику баловством, хотя вопросы по её экологичности всё же остались.

Второе: очень низкая доля атомной энергетики.

Итак, термояд будет через 30 лет.
Или через 20.
Что не суть важно главное, что так будет всегда.

Цитата: bvs от сентября 30, 2024, 01:01https://ru.wikipedia.org/wiki/Туннельный_эффект работает. В классической физике превращение протона в нейтрон невозможно.

Набираем в поисковике "Электронный захват" и начинаем читать:

ЦитироватьЭлектро́нный захва́т, e-захват — один из видов бета-распада атомных ядер. При электронном захвате один из протонов ядра захватывает орбитальный электрон и превращается в нейтрон...

О туннельном эффекте ни слова

Цитата: Bhudh от сентября 29, 2024, 20:40Где "вопреки ЗСЭ", в центре Солнца, где температура 15 миллионов градусов?!
Ну да, там же совсем никакой энергии нет, откуда ж её там взять-то...

Там https://ru.wikipedia.org/wiki/Туннельный_эффект работает. В классической физике превращение протона в нейтрон невозможно.

Цитата: злой от сентября 29, 2024, 18:27чтобы протону испустить позитрон, нужно, чтобы в этот протон хорошенько ударило гамма-квантом

Получится нейтральный пион, он же пи-мезон