- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Wolliger Mensch
- декабря 22, 2020, 21:31Цитата: From_Odessa от декабря 22, 2020, 21:24
Ни о чемБыло интересно, что Вы ответите.
— Значение императива всегда относится к будущему.
— У меня сегодня коза померла.
— Вы о чём?
— Ни о чём. Было интересно, что вы ответите.
—
Автор Wolliger Mensch
- декабря 22, 2020, 21:26Цитата: watchmaker от декабря 22, 2020, 19:50
А произошла ли эта форма от императива? Или возникла независимо?
Есть предположение, что это аорист, с исчезновением форм которого, единственная форма 2—3 лица ед. числа стала употребляться со всеми лицами, а у глаголов, где основы инфинитива и презента различаются, подстроились по форму императива. Сложноватый путь, но выглядит увлекательно — всегда хочется какого-нибудь архаизма отыскать.
Автор From_Odessa
- декабря 22, 2020, 21:24Цитата: Wolliger Mensch от декабря 22, 2020, 13:18Ни о чем
Так обо что речь?
Было интересно, что Вы ответите.Цитата: watchmaker от декабря 22, 2020, 19:50Мне тоже интересно.
А произошла ли эта форма от императива? Или возникла независимо?
Автор watchmaker
- декабря 22, 2020, 19:50ЦитироватьЗдесь форма императива используется в качестве сослагательного наклонения и относится к прошлому.А произошла ли эта форма от императива? Или возникла независимо?
Автор Wolliger Mensch
- декабря 22, 2020, 13:18Цитата: From_Odessa от декабря 22, 2020, 10:17
Здесь форма императива используется в качестве сослагательного наклонения и относится к прошлому. Да, это сослагательное, но формально использован императив.
1) Это не форма императива, так как в неизменном виде используется со всеми лицами: сделай я, сделай ты, сделай он/она/оно, сделай мы, сделай вы, сделай они. У форм императива такого не бывает.
2) Я говорил о значении повелительного наклонения. Вы в своём сообщении сами написали, что значения повелительного наклонения в вашем примере нет. Так обо что речь?
Автор From_Odessa
- декабря 22, 2020, 10:17Цитата: Wolliger Mensch от декабря 22, 2020, 05:46"Сделай ты задание до восьми, и смог бы пойти с нами. А так остался дома. Сам виноват".
Значение повелительного наклонения всегда относится к будущему. Вы иное как себе вообще представляете?
Здесь форма императива используется в качестве сослагательного наклонения и относится к прошлому. Да, это сослагательное, но формально использован императив.
Автор Wolliger Mensch
- декабря 22, 2020, 05:46Цитата: watchmaker от декабря 22, 2020, 00:00
Странная форма: по конструкции императив в прошедшем, а в реальности - действие, которое должно быть выполнено в будущем, но не сразу же.
Значение повелительного наклонения всегда относится к будущему. Вы иное как себе вообще представляете?
По строению это «будь/имей сделавшим», т. е. обычный перфект, значение отложенного приказа также легко выводится.
Автор watchmaker
- декабря 22, 2020, 00:00Странная форма: по конструкции императив в прошедшем, а в реальности - действие, которое должно быть выполнено в будущем, но не сразу же.
Автор Andrey Lukyanov
- декабря 21, 2020, 20:49Автор tacriqt
- декабря 21, 2020, 13:08Существуют ли романские идиомы, которые последовательно развивали сложное (с глаголами вроде иметь, держать, быть) или морфологически-временное повелительное? А с сослагательным наклонением?