Цитата: Agabazar от декабря 18, 2020, 13:37Вопрос о ситуация, когда по контексту подходит только или больше один из вариантов. Я думал, что Вы сами придумаете эти примеры, раз сказали, что зависит от контекста
Тут стрёмно искать сразу и с ходу какие-то примеры и потратить на это время. Но напоминаю, есть такое понятие, как авторская орфография (авторское правописание).
Цитата: Agabazar от декабря 18, 2020, 13:30А если не в голом? Вы не могли бы привести примеры?
А если взять оба варианта в голом виде, то, разумеется, никакого контекста нет.
Цитата: From_Odessa от декабря 18, 2020, 13:27
А что здесь определяет контекст?
Цитата: Agabazar от декабря 18, 2020, 13:19А что здесь определяет контекст? По сути, это одно и то же ("выше" в любом случае подразумевает 'ранее по тексту').
Если действовать (писать) по обычной человеческой логике, то понятно, зависит от контекста.
Цитата: Agabazar от декабря 18, 2020, 13:19Да, я больше об этом спрашивал. Мне стало интересно, как оно формально. Ведь есть прилагательное "вышеупомянутый", но сочетанию "выше упомянутый" тоже вроде никакие правила не противоречат.
Но вопрос, наверное, в том, как всё это согласовать с буквой официальных правил. (А они, эти правила, выученные в школе, уже подзабыты).
Цитировать"Вышеупомянутый" и "выше упомянутый"Если действовать (писать) по обычной человеческой логике, то понятно, зависит от контекста.
Цитата: piton от декабря 18, 2020, 12:49Мне кажется, что это далеко не для всех случаев подойдет.
Вместо этих канцеляризмов лучше сказать "оный".
Цитата: Неспящий_режим от декабря 18, 2020, 12:35А может ли новое причастие образоваться от уже существующего причастия?
Так если даже отдельная часть речи, всё равно образуется от глагола. Поэтому если соответствующего глагола нет, то это не причастие.
Страница создана за 0.067 сек. Запросов: 21.