Лингвофорум

Цитата: Agnius от ноября  8, 2020, 17:54
Но тут было бы аналогическое выравнивание как в д.п. ед.ч. -ewei -> -owi

Тогда значок «>» замените на что-то другое.

Цитата: Wolliger Mensch от ноября  8, 2020, 13:29
Вы правило изменения *e > *å перед *u̯ знаете?

Знаю    Но тут было бы аналогическое выравнивание как в д.п. ед.ч. -ewei -> -owi

Цитата: Agnius от ноября  8, 2020, 00:26
В двойственном было бы -ewih -> -ови

Вы правило изменения *e > *å перед *u̯ знаете?

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября  6, 2020, 12:06
Ну так *drъ̏vo является обратным образованием, аналогическим выравниванием.

Пруфы 

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября  6, 2020, 12:06
А *drъvà - это уже подравнивание под nebesa.

Так оно было бы u-склонения, а не o. Т.е. drva - это тематическое нообразование

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября  6, 2020, 12:06
Ну вроде как si для двойственного и множественного среднего рода.

Что такое si?

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября  6, 2020, 12:06
olъ, medъ - oly, medy во множественном и двойственном, потом по мужскому выровнялись

А, т.е. было бы y во множественном? В двойственном было бы -ewih -> -ови

Цитата: Agnius от ноября  5, 2020, 19:18

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября  5, 2020, 13:45
Ну вот дрова < drua.

Неа    Это уже тематизированное сущ. *drъ̏vo -*drъ và, т.е. о-склонение (напр. д.п. будет *drъvòmъ, а не *drъvъmъ)

Ну так *drъ̏vo является обратным образованием, аналогическим выравниванием. А *drъvà - это уже подравнивание под nebesa.

Цитата: Agnius от ноября  5, 2020, 19:18

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября  5, 2020, 13:45
А исконное - это три.

Согласен, это мой первый вариант. Но это больше похоже на архаизм, а вот что было бы в продуктивном i-склонении?

Ну вроде как si для двойственного и множественного среднего рода.
Но так...

olъ, medъ - oly, medy во множественном и двойственном, потом по мужскому выровнялись

Слова на -i- перекочевали к женскому.

Надо походу позвать Wolliger Mensch 

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября  5, 2020, 13:45
Ну вот дрова < drua.

Неа    Это уже тематизированное сущ. *drъ̏vo - *drъvà, т.е. о-склонение (напр. д.п. будет *drъvòmъ, а не *drъvъmъ)

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября  5, 2020, 13:45
А исконное - это три.

Согласен, это мой первый вариант. Но это больше похоже на архаизм, а вот что было бы в продуктивном i-склонении?

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября  5, 2020, 13:45
Уши, очи.

Там из древнего согласноосновного и < iH, и они тоже о-склонения

Цитата: Agnius от ноября  1, 2020, 23:29
Как выглядели бы окончания мн. и дв. числа у гипотетических сущ. ср.р. i/u-склонения в праславянском? Мои варианты
Мн.ч. : тут либо были бы напрямую рефлексы uH, iH -> y, i, либо произошла бы регуляризация по тематическому склонению (как в атематическом), тогда было бы либо wa, 'a(<ja), либо owa, ьja, в зависимости от аблаута (т.е. было бы выравнивание)

Ну вот дрова < drua.
А исконное - это три.

Цитата: Agnius от ноября  1, 2020, 23:29

Дв.ч.: в ПИЕ были либо wiH,jiH, либо ewiH, ejiH, что дало бы в праславянском wi/ 'i(<ji) или owi/i. К тому же в атематическом склонении произошла тематизация этого окончания -oi -> ě, так что эти окончания могли бы выглядеть как wě/ 'i или owě/ i
Кто что думает по этому вопросу? 

Уши, очи.

Энтузиастов не нашлось? 

Как выглядели бы окончания мн. и дв. числа у гипотетических сущ. ср.р. i/u-склонения в праславянском? Мои варианты
Мн.ч. : тут либо были бы напрямую рефлексы uH, iH -> y, i, либо произошла бы регуляризация по тематическому склонению (как в атематическом), тогда было бы либо wa, 'a(<ja), либо owa, ьja, в зависимости от аблаута (т.е. было бы выравнивание)
Дв.ч.: в ПИЕ были либо wiH,jiH, либо ewiH, ejiH, что дало бы в праславянском wi/ 'i(<ji) или owi/i. К тому же в атематическом склонении произошла тематизация этого окончания -oi -> ě, так что эти окончания могли бы выглядеть как wě/ 'i или owě/ i
Кто что думает по этому вопросу?