Средний род в праславянском

[Agnius]

Как выглядели бы окончания мн. и дв. числа у гипотетических сущ. ср.р. i/u-склонения в праславянском? Мои варианты
Мн.ч. : тут либо были бы напрямую рефлексы uH, iH -> y, i, либо произошла бы регуляризация по тематическому склонению (как в атематическом), тогда было бы либо wa, 'a(<ja), либо owa, ьja, в зависимости от аблаута (т.е. было бы выравнивание)
Дв.ч.: в ПИЕ были либо wiH,jiH, либо ewiH, ejiH, что дало бы в праславянском wi/ 'i(<ji) или owi/i. К тому же в атематическом склонении произошла тематизация этого окончания -oi -> ě, так что эти окончания могли бы выглядеть как wě/ 'i или owě/ i
Кто что думает по этому вопросу? 

[Agnius]

Энтузиастов не нашлось? 

[Нефритовый Заяц]

Как выглядели бы окончания мн. и дв. числа у гипотетических сущ. ср.р. i/u-склонения в праславянском? Мои варианты
Мн.ч. : тут либо были бы напрямую рефлексы uH, iH -> y, i, либо произошла бы регуляризация по тематическому склонению (как в атематическом), тогда было бы либо wa, 'a(<ja), либо owa, ьja, в зависимости от аблаута (т.е. было бы выравнивание)

Ну вот дрова < drua.
А исконное - это три.

Дв.ч.: в ПИЕ были либо wiH,jiH, либо ewiH, ejiH, что дало бы в праславянском wi/ 'i(<ji) или owi/i. К тому же в атематическом склонении произошла тематизация этого окончания -oi -> ě, так что эти окончания могли бы выглядеть как wě/ 'i или owě/ i
Кто что думает по этому вопросу? 

Уши, очи.

[Agnius]

Ну вот дрова < drua.

Неа    Это уже тематизированное сущ. *drъ̏vo - *drъvà, т.е. о-склонение (напр. д.п. будет *drъvòmъ, а не *drъvъmъ)

А исконное - это три.

Согласен, это мой первый вариант. Но это больше похоже на архаизм, а вот что было бы в продуктивном i-склонении?

Уши, очи.

Там из древнего согласноосновного и < iH, и они тоже о-склонения

[Agnius]

Надо походу позвать Wolliger Mensch 

[Нефритовый Заяц]

Ну вот дрова < drua.

Неа    Это уже тематизированное сущ. *drъ̏vo -*drъ và, т.е. о-склонение (напр. д.п. будет *drъvòmъ, а не *drъvъmъ)

Ну так *drъ̏vo является обратным образованием, аналогическим выравниванием. А *drъvà - это уже подравнивание под nebesa.

А исконное - это три.

Согласен, это мой первый вариант. Но это больше похоже на архаизм, а вот что было бы в продуктивном i-склонении?

Ну вроде как si для двойственного и множественного среднего рода.
Но так...

olъ, medъ - oly, medy во множественном и двойственном, потом по мужскому выровнялись

Слова на -i- перекочевали к женскому.

[Agnius]

Ну так *drъ̏vo является обратным образованием, аналогическим выравниванием.

Пруфы 

А *drъvà - это уже подравнивание под nebesa.

Так оно было бы u-склонения, а не o. Т.е. drva - это тематическое нообразование

Ну вроде как si для двойственного и множественного среднего рода.

Что такое si?

olъ, medъ - oly, medy во множественном и двойственном, потом по мужскому выровнялись

А, т.е. было бы y во множественном? В двойственном было бы -ewih -> -ови

[Wolliger Mensch]

В двойственном было бы -ewih -> -ови

Вы правило изменения *e > *å перед *u̯ знаете?

[Agnius]

Вы правило изменения *e > *å перед *u̯ знаете?

Знаю    Но тут было бы аналогическое выравнивание как в д.п. ед.ч. -ewei -> -owi

[Wolliger Mensch]

Но тут было бы аналогическое выравнивание как в д.п. ед.ч. -ewei -> -owi

Тогда значок «>» замените на что-то другое.