Лингвофорум

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 30, 2021, 17:54

Цитата: Bhudh от ноября 30, 2021, 17:53

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 30, 2021, 17:31В индоевропейских в дальнейшем произошло некоторое их перераспределение по двуродой и потом трёхродовой системе.

Каким это образом? Показателем рода i и u вообще никогда не были.

Замечательно. Значит, это уже перераспределение в северокавказском либо сино-кавказском предке.

Может, вам стоит в раздел ПН перейти? Пока не поздно.

Цитата: Bhudh от ноября 30, 2021, 17:53

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 30, 2021, 17:31В индоевропейских в дальнейшем произошло некоторое их перераспределение по двуродой и потом трёхродовой системе.

Каким это образом? Показателем рода i и u вообще никогда не были.

Замечательно. Значит, это уже перераспределение в северокавказском либо сино-кавказском предке.

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 30, 2021, 17:31В индоевропейских в дальнейшем произошло некоторое их перераспределение по двуродой и потом трёхродовой системе.

Каким это образом? Показателем рода i и u вообще никогда не были.

Цитата: Bhudh от ноября 30, 2021, 17:25
Наверное, тем, что t/d и n — падежные показатели, а -i- и -u- — просто звуки?

Или классовые показатели.
В индоевропейских в дальнейшем произошло некоторое их перераспределение по двуродой и потом трёхродовой системе.
Или, наоборот, северокавказские (сино-кавказские?) перегруппировали по -i-, -u- и остальному.

Наверное, тем, что t/d и n — падежные показатели, а -i- и -u- — просто звуки?

ЦитироватьЧем определение сходимости локативов/аблативов t/d или генитивов/партитивов/поссессивов n отличаются от сопоставления -u- и -i-?

— Ну, кто-то считает что нужно реконструировать 2500+ основ без морфемики, а потом считать падежи.

Цитата: Bhudh от ноября 30, 2021, 16:58
Гласные [i] и [u] есть практически во всех языках мира, Вы о чём?

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 30, 2021, 16:25

Цитата: ta‍criqt от ноября 30, 2021, 16:21

Цитироватьвсегда могут быть случайные совпадения, особенно если звуки частотны, а морфемы коротки.

— Вот и получится, что алтайские локативы/инструменталы — игра в совпадения.

Да не этим родство устанавливается. Сначала нужно установить фонетические соответствия между языками. И они же покажут, совпадения это или нет.

Чем определение сходимости локативов/аблативов t/d или генитивов/партитивов/поссессивов n отличаются от сопоставления -u- и -i-?

Гласные [i] и [u] есть практически во всех языках мира, Вы о чём?

Цитата: Bhudh от ноября 30, 2021, 16:49

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 30, 2021, 16:40Я о кратких безразличных к конкретному роду -u- и -i-.

И в чём там соответствие кавказских -u- и -i- индоевропейским -u- и -i-?

Фонетическое соответствие. Уже потом развитие значения.

Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 30, 2021, 16:40Я о кратких безразличных к конкретному роду -u- и -i-.

И в чём там соответствие кавказских -u- и -i- индоевропейским -u- и -i-?