Лингвофорум

Цитата: forest от сентября 11, 2020, 16:31
- В чем разница между математиком и физиком?
- Математик полагает, что достаточно двух точек, чтобы провести через них прямую. Физик обязательно потребует дополнительных данных.

Потому что через 2 точки всегда можно провести прямую.

А если у нас есть 10 точек, примерно лежащих на одной прямой — вот тут уже можно о чём-то говорить.

Цитата: Geoalex от сентября 11, 2020, 14:17

Цитата: _Swetlana от сентября 11, 2020, 13:56
Математику преподавать легко и приятно. Кроме доски и мела ничего не нужно.

Анекдот был, как финансист в университете возмущался: "С вами, физиками и химиками, куча расходов. Берите пример с математиков, они только карандаши и ластики просят. А философам даже ластики не нужны".

- В чем разница между математиком и физиком?
- Математик полагает, что достаточно двух точек, чтобы провести через них прямую. Физик обязательно потребует дополнительных данных.

Цитата: _Swetlana от сентября 11, 2020, 13:56
Математику преподавать легко и приятно. Кроме доски и мела ничего не нужно.

Анекдот был, как финансист в университете возмущался: "С вами, физиками и химиками, куча расходов. Берите пример с математиков, они только карандаши и ластики просят. А философам даже ластики не нужны".

Раньше ещё указка нужна была, чтобы лупить ею по башке тех, кто не любит математику 
Им уже всё равно голова ни к чему.

Математику преподавать легко и приятно. Кроме доски и мела ничего не нужно.
А физик должен иметь оборудование для лабораторных работ. А если кого-нить током шарахнет.
Меня на глазах у физика шарахнуло, пока я сидела на полу в проходе между партами и тревожно следила за руками (физика), он успел мне поставить две единицы в журнал 

Цитата: _Swetlana от сентября  7, 2020, 22:36
Поэтому в школах много приличных "математичек", а про хороших "физичек" никогда не слышала.

А., будучи по специальности/образованию как раз-таки физиком, сразу после окончания универа пошла преподавать в школе таки математику. Не думаю, что что-то помешало бы ей преподавать там и физику, если бы потребовалось.

Цитата: BormoGlott от сентября  9, 2020, 21:38
не будет так расположен. Потому что эти "чаши" расположены на поверхности волокон ткани, и к глазу обращены только те, что сверху вдоль узкой полосы, а остальные под другим ракурсом.

Всё равно надо разбираться с каждой отдельной чашкой, как она расположена относительно глаза и источников света.

Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 22:45

Цитата: Python от сентября  9, 2020, 22:29
В мокрой ткани на границе волокно/вода преломление слабее, поэтому они более интенсивно попадают внутрь волокон, где и поглощаются.

Щас. Вы это девушке в мокрой футболке расскажите..
Наоборот-переотражаются сильней, потому и выглядит мокрая ткань полупрозрачной.

Мокрая футболка становится прозрачной по той же причине: лучи проходят сквозь волокна ткани, а не отбиваются от них. Но если это тонкая светлая футболка, то мы видим саму девушку, до которой лучам удается дойти и вернуться тем же путем обратно, а если брюки, сделанные из более толстой ткани, да еще и покрашенной в темные тона, то мы видим только темные мокрые пятна — лучи по пути успевают поглотиться практически полностью.

Цитата: Python от сентября  9, 2020, 22:29
В мокрой ткани на границе волокно/вода преломление слабее, поэтому они более интенсивно попадают внутрь волокон, где и поглощаются.

Щас. Вы это девушке в мокрой футболке расскажите..
Наоборот-переотражаются сильней, потому и выглядит мокрая ткань полупрозрачной.

Цитата: Python от сентября  9, 2020, 15:07
Ткань состоит из тонких волокон. Материал этих волокон сам по себе полупрозрачный — проходя сквозь него, свет поглощается. Но из-за формы волокон и разницы в плотности материала и воздуха, значительная часть лучей отражается от поверхности, что делает ткань светлой. В воде, которая более плотная и ближе по плотности к материалу волокон, лучи, доходя до волокон, чаще не отражаются, а проходят внутрь и поглощаются, поэтому смоченная ткань становится более темной на вид.

Говоря проще, в сухой ткани лучи отбиваются от поверхности волокон из-за преломления на границе волокно/воздух.
В мокрой ткани на границе волокно/вода преломление слабее, поэтому они более интенсивно попадают внутрь волокон, где и поглощаются.

Мокрая ткань оптически более похожа на воду с чернилами, чем сухая, волокна которой больше напоминает мелкие стекляшки, которые, даже сделанные из темного стекла, все равно хорошо блестят.