Лингвофорум

Цитата: Bhudh от июля 27, 2020, 14:05

Цитата: wandrien от июля 27, 2020, 13:18Так вопрос в том, почему именно "сота", а не "сот".

Да господи, классический misback-formation у людей, которых правильной форме не учили.
То же самое с множественным числом клавиши.

Полностью согласен с предыдущим оратором. Кстати, в том же списке предписаний, из которого я узнал "сотов", была и форма "мускулов": наверное, добавили, чтобы люди по аналогии со словом "мышца" не стали думать, что в им. п. ед. ч. "мускула".

Цитата: wandrien от июля 27, 2020, 13:18Так вопрос в том, почему именно "сота", а не "сот".

Да господи, классический misback-formation у людей, которых правильной форме не учили.
То же самое с множественным числом клавиши.

А тут уже надо этимологию поднимать, что из двух равных форм равнее - сота или сот.

Цитата: Easyskanker от июля 27, 2020, 13:17
Похоже, господа филологи не догадались, что "соты" в смысле восковых построек насекомых это просто форма множественного числа слова "сота" в смысле ячейки.

Так вопрос в том, почему именно "сота", а не "сот".

Интересно. Я всегда был уверен, что единственное число - это "сота", у меня не возникало и тени сомнений. Как не было и вопросов о том, есть ли у этого слова единственное число.

Цитата: Argiro от июля 27, 2020, 12:01
Наверное, если существует самый короткий ответ на любой вопрос с этого форума — то это ссылка на //gramota.ru. Правда, его обычно недостаточно для спросившего.

Вам разговорная речь нужна? Так она своя у каждого. Я, например, формы сотов никогда не слышал, и даже думаю, не распознал бы с ходу.

Цитата: Wolliger Mensch от июля 26, 2020, 21:15

Цитата: Argiro от июля 26, 2020, 16:15
This pretty much sums it up.

А?

Наверное, если существует самый короткий ответ на любой вопрос с этого форума — то это ссылка на //gramota.ru. Правда, его обычно недостаточно для спросившего.

Цитата: Argiro от июля 26, 2020, 16:15
This pretty much sums it up.

А?

Цитата: Agabazar от июля 26, 2020, 18:16
В словаре указано сот, а не сота.

Да, варианта "сота" там нет, но это не значит, что его вообще не существует. Вообще, если вбить "сота" в поиск на Рускорпоре, то в позднейших примерах это будет именно "сота" женского рода единственного числа, но уже в каких-то текстах из восьмидесятых появляется "сота" как родительный падеж от "сот", причём похоже, что не все примеры стилистически окрашены. Если кто-нибудь здесь реально шарит в поиске на Рускорпоре, но может попробовать поискать просто "сот": надо как-то удалить примеры с "нескольких сот", которые составляют 80-90% результатов.

Цитата: Agabazar от июля 26, 2020, 18:16
В словаре указано сот, а не сота.

Слова «сот» я никогда не видел; как я понял из статьи на грамоте.ру, это синоним «соты», а в узусе «сота» это отдельная ячейка в сотах/соте.