Лингвофорум

В славянских действительно первичные глаголы обычно вообще с корневым инфинитивом или хотя бы на -а-.
А на -и- производные (в том числе каузативы).
Так что любить вполне в ряду с белить, метить, валить и пр.

Цитата: Bhudh от сентября  2, 2019, 14:12А по-Вашему от чего? Прямо заимствовано из санскритского lubhyati?

В санскрите глагол явно первичен по отношению к существительным / прилагательным (в санскрите глаголы, образованные от имён, с первичными спутать трудно). При наличии того же корня в глаголах в романских и германских, было бы очень странно, если в славянских бы он не был также первичен. Потому что утеря глагола, а потом повторное образование такого же точно (или неотличимого никакими средствами) от прилагательного - как любят тут писать, очень уж бритво-оккамно-непроходимая гипотеза.

Цитата: Валентин Н от сентября  2, 2019, 01:07Скажите человеку, что американцы вторгались "в Ырак" и он скажет, что вы ненормальный. Люди не замечают, как И подменяется аллофоном - Ы. И если их этому не обучать в школе, то никогда не узнают о его существовании и в других позициях.

Нет, просто они уверены, что оно так и произносится — [fʔi'rak]. Люди вообще склонны представлять свою речь более близкой к орфографии, чем она есть на самом деле — это не новость. Не на этом форуме, по крайней мере.

Кстати говоря, ещё вы совершенно упускаете из вида, что отождествление в рамках русского языка смягчения и йотации сам по себе есть продукт кириллической традиции в чистом виде. Абсолютно непредвзятый в этом отношении человек не только не станет выискивать виртуальные йоты в "и", но и /йе/ запишет как "йе", "је" или что-то ещё в этом духе.

Цитата: Валентин Н от сентября  2, 2019, 01:07Проблемы тут нет для детей, только для взрослых: придётся напрячь ленивую задницу и начать переучиваться.

Вы это с такой укоризной сказали, как будто это не ваши личные тараканы в голове, а действительно какая-то насущная проблема

А по-Вашему от чего? Прямо заимствовано из санскритского lubhyati?

Цитата: Rōmānus от сентября  1, 2019, 13:00

Цитата: Валентин Н от сентября  1, 2019, 12:41

Цитата: Rōmānus от Т.е. надо писать любЛишь, любЛит?

Если от слова любловь, тогда да )))

ЛюбЛовь образована от глагола любить, а не любить от любовь

Менш в другой теме писал, что, якобы, глагол от прилагательного "люб".

Цитата: Jeremiah от сентября  1, 2019, 13:53

Цитата: Валентин Н от Если народу не сообщат, что в слове тыква есть ɨ, они будут без малейших подозрений писать там і, как в начале слова: тіква ізюм.

Не будут. С чего бы неискушённому фонологическими изысками человеку записывать один и тот же звук двумя разными знаками?

Скажите человеку, что американцы вторгались "в Ырак" и он скажет, что вы ненормальный. Люди не замечают, как И подменяется аллофоном - Ы. И если их этому не обучать в школе, то никогда не узнают о его существовании и в других позициях.
Для них не будет пары Ы-И (ɨ-i), а будет только пара I-И (i-ji).
Буква И (ji) будет использоваться по назначению, как и все остальные коллеги (еёюя): для смягчения или ётации: мир, Иглава, мои, соловьи.
А буква I будет обозначать фонему и будет называться "буква i", поэтому её будут использовать для написания этой фонемы: iзюм, тiква.
А про существование ɨ им никто не скажет и они даже подозревать об этом не будут.
Проблемы тут нет для детей, только для взрослых: придётся напрячь ленивую задницу и начать переучиваться.

Цитата: Валентин Н от сентября  1, 2019, 12:41Соловьи, муравьи – И ётирует после Ь, как и еёюя. Ещё есть Лонгъир и чешское имя Иржи, хотя река и город Йиглава с Й.

Обращать внимание на такие частности стал бы либо хорошо знакомый с логическими построениями МФШ человек, либо шизофреник. Ни те, ни другие не составляют и никогда не составляли среди русскоязычных большинство.

Цитата: Валентин Н от сентября  1, 2019, 12:41Если народу не сообщат, что в слове тыква есть ɨ, они будут без малейших подозрений писать там і, как в начале слова: тіква ізюм.

Не будут. С чего бы неискушённому фонологическими изысками человеку записывать один и тот же звук двумя разными знаками?

Цитата: Валентин Н от сентября  1, 2019, 12:41КонтрЫнтуитивно и ненужно, это выдумывать буквы для аллофонов, которые разрушают общую предельно простую систему.

Ваши слова прямо противоречат реальной практике. Ни один из славянских языков, имеющих или имевших в прошлом симметричную систему согласных, позволяющую объявить [и] и [ы] аллофонами, не использует символ для аллофона после твёрдых для обозначения начального или поствокального /и/. У поляков не было старославянской традиции за спиной, но, тем не менее, iść там всё же записывается как iść, а не yść.

А ещё терплеть от слова терплю.

Цитата: Валентин Н от сентября  1, 2019, 12:41

Цитата: Rōmānus от Т.е. надо писать любЛишь, любЛит?

Если от слова любловь, тогда да )))

ЛюбЛовь образована от глагола любить, а не любить от любовь

Цитата: Rōmānus от сентября  1, 2019, 01:56
Т.е. надо писать любЛишь, любЛит?

Если от слова любловь, тогда да )))

Цитата: Bhudh от сентября  1, 2019, 02:14
Или Вы седмь как /с'ед'м'/ произносите?

Проверочное слово – сеДЬмой же.

Цитата: Jeremiah от сентября  1, 2019, 12:15
Для этого хотя бы на момент формирования стандарта орфографии должно было существовать вставное /й/ перед /и/ в исконных словах

Соловьи, муравьи – И ётирует после Ь, как и еёюя. Ещё есть Лонгъир и чешское имя Иржи, хотя река и город Йиглава с Й.

Цитата: Jeremiah от сентября  1, 2019, 12:15
Ваша система с "йотирующим и" и "нейотирующим ы" — заведомо кабинетный конструкт, для абсолютного большинства людей совершенно контринтуитивный и ненужный.

Большинство людей думает, что ездит "в Иркутск" и наступает "в ил", хотя на самом деле ездит "в Ыркутск" и наступает "в ыл" и даже не подозревает об этом, тк им об этом не сказали.
Если народу не сообщат, что в слове тыква есть ɨ, они будут без малейших подозрений писать там і, как в начале слова: тіква ізюм.

КонтрЫнтуитивно и ненужно, это выдумывать буквы для аллофонов, которые разрушают общую предельно простую систему.

Цитата: Jeremiah от сентября  1, 2019, 12:15
Прям как "искать" - "ищу"

Ск относится к корню.