Лингвофорум

Цитата: Toman от апреля 14, 2019, 01:47

Цитата: Awwal12 от Причём искусственную гравитацию там все равно не создашь

Это почему её не создашь? Другой вопрос, что это будет и дорого, и жутко неудобно. Но можно же.

Ну сугубо теоретически-то можно, на отдельных участках. Но это вряд ли кто-либо когда-либо будет делать.

Цитата: piton от апреля 13, 2019, 09:55
Первыми лунянами узбеки будут.

палатку с лепешками там откроют, бублики с мясом продавать будут. да.

Цитата: Awwal12 от апреля 13, 2019, 05:34
Причём искусственную гравитацию там все равно не создашь

Это почему её не создашь? Другой вопрос, что это будет и дорого, и жутко неудобно. Но можно же.

Цитата: Devorator linguarum от апреля 13, 2019, 17:19
А почему непременно в скальном? Выкопал котлован в реголите, запихнул туда обитаемую консервную банку и тем же реголитом засыпал. Чем это хуже, чем в скальном грунте?

Ну, в принципе, да, с учетом того, что толщина слоя реголита исчисляется метрами.

А почему непременно в скальном? Выкопал котлован в реголите, запихнул туда обитаемую консервную банку и тем же реголитом засыпал. Чем это хуже, чем в скальном грунте?

Цитата: Awwal12 от апреля 13, 2019, 05:12
У космического туризма нет оснований для радикального удешевления.

Говорю же, фантазии нема. Освоят мир невидимый. Экскурсионные полеты в рай и ад.

Цитата: Awwal12 от апреля 13, 2019, 05:34
обитаемую - непременно нужно вырубать в скальном грунте (иные варианты, скорее всего, нецелесообразны).

Первыми лунянами узбеки будут.

Давать старикам билет на Луну в один конец. Меньшая нагрузка им пригодится.
Вопрос в том, как их не угробить по дороге.

Собственно, простейшие соображения экономики: беспилотную лунную базу вполне можно строить прямо на поверхности, обитаемую - непременно нужно вырубать в скальном грунте (иные варианты, скорее всего, нецелесообразны). Причём искусственную гравитацию там все равно не создашь, что ограничивает время пребывания человека месяцами.

Цитата: Devorator linguarum от апреля 12, 2019, 23:41
Что с ней будет через 50 и 100 лет? Стагнация на примерно сегодняшнем уровне, или все-таки случатся какие-то серьезные прорывы? Ну, там постоянная обитаемая станция на Луне, полет человека к Марсу или хотя бы относительно массовый орбитальный космический туризм...

У космического туризма нет оснований для радикального удешевления. Лунная база имеет смысл в первую очередь как форпост дальнейшего освоения СС, но человек там, на самом деле, не нужен. На Марсе ему до начала реального терраформирования последнего и подавно делать нечего - одни тупые понты.

Ближайшее будущее исследований космоса - в беспилотном освоении Солнечной Системы и прогрессивном наращивании возможностей наблюдательной астрономии.

Цитата: Devorator linguarum от апреля 13, 2019, 00:09
Вопрос-то не столько о развитии техники, сколько об общественном развитии. Технически базу на Луне можно реализовать хоть сейчас, но кто все это организует и даст на это деньги?

У вас "как" стоит впереди "зачем".

Вопрос-то не столько о развитии техники, сколько об общественном развитии. Технически базу на Луне можно реализовать хоть сейчас, но кто все это организует и даст на это деньги?