Цитата: Agnius от февраля 6, 2019, 13:33Я правильно предполагаю, что n̥ давало un перед ларингалом, как например в vъ из h₁n̥?Литовское in сразу опровергает это предположение. В *jьmę тоже реконструируют *h₁ в начале.
Цитата: Agnius от февраля 6, 2019, 13:33У этого слова действительно был переход в jo-склонение. Но см. также http://aluarium.net/forum/thread-1552.html
А также вторично славянское õgnjь (откуда мягкость у n, влияние инновационного jo-склонения?).
Цитата: Bhudh от февраля 7, 2019, 12:14Пишут что в соседстве с лабиовелярными (In the neighbourhood of labiovelars)
Выкиньте книжку, где пишут, что везде.
Цитата: Agnius от февраля 7, 2019, 12:10везде пишут что только n̥ > inВыкиньте книжку, где пишут, что везде.
Цитата: !!! от февраля 6, 2019, 13:46Только там m а не n
Например, в слове сотня < *sъnton < *k'n̥ton < *k'n̥tom.
Цитата: !!! от февраля 6, 2019, 13:46Да ладно, просто везде пишут что только n̥ > in, он же наверное был чаще?
Переход n̥ > ъn обычен как и ьn. Причины разного отображения не установлены.
Цитата: Bhudh от февраля 6, 2019, 17:13Ой, опечатка, конечно после
Страница создана за 0.050 сек. Запросов: 21.