Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - октября 23, 2018, 11:42
Цитата: Awwal12 от октября 23, 2018, 00:36
Потому что в данном случае это слово без означаемого, просто звуковая оболочка, к которой вообще невозможно применить операцию присвоения артикля. Это может быть "Rooster", "a rooster", "the rooster", "rooster" как в "rooster eggs" - и всё это будет одним и тем же словом, которое и интересует нашего героя.

Эм. :what:

Детерминировать можно и «звуковую оболочку», какая проблема?
Автор Awwal12
 - октября 23, 2018, 00:36
Потому что в данном случае это слово без означаемого, просто звуковая оболочка, к которой вообще невозможно применить операцию присвоения артикля. Это может быть "Rooster", "a rooster", "the rooster", "rooster" как в "rooster eggs" - и всё это будет одним и тем же словом, которое и интересует нашего героя.
Автор Mayra
 - октября 22, 2018, 12:55
A Frenchman came to the pub. Suddenly through  the  window he saw that  a  rooster was walking in the yard. He asked  the  waiter what was the English for  "rooster"
Почему в последнем  предложении roster  указан без артикля?