Цитата: Lodur от сентября 30, 2018, 12:28Ну неее... наш борщ - один, единственный и неповторимый. Всё остальное - бессовестные подделкиЦитата: Валер от сентября 29, 2018, 19:46Можно попробовать. Если даст тот, кто умеет готовить. (А то, знаете ли... Борщ, который варила моя бабушка и борщ, который я попробовал в студенческой столовой, приехав в Москву - совершенно точно два разных супа, несмотря на одинаковое название).
Вы наверняка ели борщ. Так вот можно просто попробовать борщ, а можно написать книгу рецептов борща, можно написать как его есть, с чем и так далее.
Цитата: Python от сентября 30, 2018, 13:34И всё же, мне кажется совершенно очевидным, что к руководству прибегают, чтобы увеличить шансы. А не из "любви к теоретизированию". У нас, например, очень настаивают на производственной практике под руководством опытного мастера (это я о гуру). Но мастер обычно один, а желающих научиться много. Так что необходимость RTFM никто не отменял. Конечно, если какой-то счастливчик может позволить себе такую роскошь, что опытный мастер всё своё время будет тратить на него, это ещё лучше. Но полагаться на то, что именно ты и будешь таким счастливчиком, ни разу нельзя.Цитата: Lodur от сентября 30, 2018, 12:28А надо ли — стоит ли оно того? В любом случае, если руководство вдруг случайно окажется неправильным, то правильное уже не поможет.
Ну так что, как будем готовить фугу: наобум, или по строго расписанному руководству?
Цитата: Lodur от сентября 30, 2018, 12:28А надо ли — стоит ли оно того? В любом случае, если руководство вдруг случайно окажется неправильным, то правильное уже не поможет.
Ну так что, как будем готовить фугу: наобум, или по строго расписанному руководству?
Цитата: Валер от сентября 29, 2018, 19:46Можно попробовать. Если даст тот, кто умеет готовить. (А то, знаете ли... Борщ, который варила моя бабушка и борщ, который я попробовал в студенческой столовой, приехав в Москву - совершенно точно два разных супа, несмотря на одинаковое название).
Вы наверняка ели борщ. Так вот можно просто попробовать борщ, а можно написать книгу рецептов борща, можно написать как его есть, с чем и так далее.
Цитата: Lodur от сентября 29, 2018, 16:57Недавно видела в зоопарке коз с четырьмя рогами. Если б увидела такую в книжке, тоже стала б объяснять про неправильность козы
неправильная коза.
Цитата: Lodur от сентября 29, 2018, 19:24Вы наверняка ели борщ. Так вот можно просто попробовать борщ, а можно написать книгу рецептов борща, можно написать как его есть, с чем и так далее.Цитата: Валер от сентября 29, 2018, 17:36И всё же главное там второе - Бог это не коза. С козой теория хоть как-то прокатывает.Бог, конечно, не коза. И всё же с Ним тоже "прокатывает". Вы посмотрите: любая религия, хотя бы чуть-чуть обросшая собственной философией, не на шутку озабочена вопросами эпистемиологии. Потому что люди задаются вопросами - что такое истина, что такое знание, каковы способы постижения истины, и так далее - с абсолютной неизбежностью. Я приведу пример того, что хорошо знаю. Откройте любой комментарий к Брахма-сутрам. И там в самом начале, в пределах первых десяти сутр неизбежно обосновано, что Брахман (или Ишвара, как особая личностная форма Брахмана) познаётся через Откровение, которое Он сам и даёт. Причём будет отдельно доказано, что познаваем (со всеми доводами и контрдоводами за и против), какими способами познаваем, какой способ наилучший, и так далее, и так далее, и так далее.
Цитата: Lodur от сентября 29, 2018, 19:29Люди разные, не все занимаются резонёрством и высмеиванием. Есть серьёзные.Именно. Есть серьёзные люди, вполне серьёзно рассматривающие мифологичность и мифологемность основателей религий. В биографиях которых действительно встречаются тождественные элементы, реальность которых в совокупности вызывает сомнения ввиду малой математически вероятности.
Цитата: Bhudh от сентября 29, 2018, 17:58Или не предположить. Люди разные, не все занимаются резонёрством и высмеиванием. Есть серьёзные.Цитата: Lodur от сентября 29, 2018, 17:31Ну, мы знаем историю его появления. Он был создан специально, как "неправильная коза".Однако из этого можно предположить, что остальные были созданы точно так же.
Просто никто из живущих об этом уже не знает.
Цитата: Валер от сентября 29, 2018, 17:36И всё же главное там второе - Бог это не коза. С козой теория хоть как-то прокатывает.Бог, конечно, не коза. И всё же с Ним тоже "прокатывает". Вы посмотрите: любая религия, хотя бы чуть-чуть обросшая собственной философией, не на шутку озабочена вопросами эпистемиологии. Потому что люди задаются вопросами - что такое истина, что такое знание, каковы способы постижения истины, и так далее - с абсолютной неизбежностью. Я приведу пример того, что хорошо знаю. Откройте любой комментарий к Брахма-сутрам. И там в самом начале, в пределах первых десяти сутр неизбежно обосновано, что Брахман (или Ишвара, как особая личностная форма Брахмана) познаётся через Откровение, которое Он сам и даёт. Причём будет отдельно доказано, что познаваем (со всеми доводами и контрдоводами за и против), какими способами познаваем, какой способ наилучший, и так далее, и так далее, и так далее.
Цитата: Валер от сентября 29, 2018, 18:13А может у Вас искажения. Да и что следует из того, что опыт верующего искажён?
так же есть и искажения
Страница создана за 0.051 сек. Запросов: 23.