Лингвофорум

Цитата: Tys Pats от сентября  6, 2018, 12:29
eilyns "шило" ("колющий" или "острый") и.т.д.

Тогда уж "иглющий", не?

Цитата: Jumis от сентября  6, 2018, 07:16

Цитата: Tys Pats от сентября  5, 2018, 21:02
Типа того. Возможно, причастие.

И?..

Пытаюсь разобраться с исторической структурой и значением слова.

Лтг. zūbyns "меч" (возможно. <- "режущий, колющий"), spylvyns "подушка" ("наполненная перьями, пухом
" (spolva "перо, пух)), bubyns "барабан" ("бубнящий"), kurkyns "индюк" (создающий соответствующий звук "kurkstūšs"), eilyns "шило" ("колющий" или "острый") и.т.д.

Цитата: правда от сентября  5, 2018, 20:30

Цитата: Tys Pats от сентября  5, 2018, 19:49
Лтг. sapyns (в говорах sapnis) (р.п. sapyna/sapņa), sapynōt' (в говорах ещё и sepynēt') "мечтать; видеть сон".
Мне неизвестны примеры, где в восточнолатышском языке *-u- перешёл в -а-.

там и нету перехода
*suop- > балт. sap-

А где, в каких словоформах ещё такой переход зафиксирован?

Цитата: Tys Pats от сентября  5, 2018, 21:02
Я о былых временах и пишу.

Ну так раньше времени Реформации книжек не было, оттого и примеры неизвестны?

Цитата: Tys Pats от сентября  5, 2018, 21:02
Типа того. Возможно, причастие.

И?..

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  6, 2018, 00:40
Для засвидетельствованных форм могут быть любые фонетические и морфологические отношения

т.е. по сути,

Цитата: Wolliger Mensch от сентября  6, 2018, 00:40
фонетически реконструируется только *sъnъ

что и подтверждается засвидетельствованными формами ц.-славянского извода и далее?

Этим, пожалуй, и объяснимо, почему на каждом турслете симпозиуме лингвист лингвисту пересказывает басенку про рекса, жрекса и варуну по-новой, да заново... и так уж полтораста лет, ок...

Но, блин... тогда какого лешего вся эта спецолимпиада по нарастающей изощренного консонантизма (не говоря о ларингалах)... и смысл какой у невыговариваемых реконструктов, нигде и никогда не засвидетельствованных? Для раскрытия морфологически-условных связей лишь?

Цитата: Jumis от сентября  5, 2018, 12:56

Цитата: Bhudh от сентября  5, 2018, 12:52
Ну у *sŭpnŭs прозрачная связь с *sŭpātei.

Таки somnium при sopor, италики недоумеваэ... 

Латинские формы засвидетельствованы. Для засвидетельствованных форм могут быть любые фонетические и морфологические отношения, и их выяснение и систематизация — задача компаративистики. Ау, с добрым утром.
Праславянские формы реконструированы: фонетически реконструируется только *sъnъ. Запись *sъpnъ — морфологическая условная, принятая для раскрытия морфологических связей слова. Я сам против таких записей, в том числе и из-за таких стёбо-недоуменных вопросов, как ваш в первом сообщении.

Цитата: Jumis от сентября  5, 2018, 20:53

Цитата: Tys Pats от сентября  5, 2018, 19:49
Мне неизвестны примеры, где в восточнолатышском языке *-u- перешёл в -а-.

Ну, это щас нет такого перехода. Действовал закон, да весь вышел?

Я о былых временах и пишу.

Цитата: Jumis от сентября  5, 2018, 20:53

Цитата: Tys Pats от сентября  5, 2018, 19:49
Кстати, что за суффикс в бубне?

Бубен, прельстив и любовен намекаете на "прилагательность"?

Типа того. Возможно, причастие.

Цитата: Tys Pats от сентября  5, 2018, 19:49
Мне неизвестны примеры, где в восточнолатышском языке *-u- перешёл в -а-.

Ну, это щас нет такого перехода. Действовал закон, да весь вышел?

Цитата: Tys Pats от сентября  5, 2018, 19:49
Кстати, что за суффикс в бубне?

Бубен, прельстив и любовен намекаете на "прилагательность"?

Цитата: Tys Pats от сентября  5, 2018, 19:49
Лтг. sapyns (в говорах sapnis) (р.п. sapyna/sapņa), sapynōt' (в говорах ещё и sepynēt') "мечтать; видеть сон".
Мне неизвестны примеры, где в восточнолатышском языке *-u- перешёл в -а-.

там и нету перехода
*suop- > балт. sap-
*sup- > слав. sъp-

Лтг. sapyns (в говорах sapnis) (р.п. sapyna/sapņa), sapynōt' (в говорах ещё и sepynēt') "мечтать; видеть сон".
Мне неизвестны примеры, где в восточнолатышском языке *-u- перешёл в -а-.

Кстати, что за суффикс в бубне?