Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Geoalex
 - июля 14, 2018, 15:49
Цитата: Валентин Н от июля 14, 2018, 13:46
Может все эти претензии ему в коменты запостите, чтоб не морочил голову другим?
Никогда не спорь с дураком. Сначала он опустит тебя до своего уровня, а потом задавит опытом. (с)
Автор Geoalex
 - июля 14, 2018, 15:48
Цитата: Валентин Н от июля 14, 2018, 13:44
То, что он фрик, мы уже поняли из прошлых роликов. Но фотки без леса интересны, наверно сделаны в других меестах? Или что с ними, как думаете?
В смысле без леса? Там на фото города с единичными деревьями. Действительно, до революции российские города были очень слабо озеленены. В сети очень много фотосравнений снимков Прокудина-Горского с современными ракурсами тех же мест и очень хорошо видно, что города царской эпохи по всей стране "лысые" - ни деревьев, ни кустарников. Опять же, удивлять это может только тех, кто вообще не в теме.
Автор Валентин Н
 - июля 14, 2018, 13:46
Geoalex, кстати, у вас есть акк на ютубе? Может все эти претензии ему в коменты запостите, чтоб не морочил голову другим?
Автор Валентин Н
 - июля 14, 2018, 13:44
Цитата: Geoalex от июля 14, 2018, 11:42
Тов. фрик утверждает, что нам говорят, что Уссури была освоена в XVII веке, а он нашёл документы, что на самом деле в XIX! Сенсация! Вот только Уссури действительно была впервые исследована в XIX в. и в любой книге по истории это написано.  :)

Затем он утверждает, что якобы официальная история утверждает, что и Казахстан был освоен в XVII в. И разоблачает. Но Казахстан не был освоен в XVII в., это также написано в любой книге по истории. В общем, сама придумала, сама обиделась.  :)

Тов. фрик не знает, что орда была не только Золотая. Он думает, что "орда" - имя собственное.  :)

И Бухара у него в Киргизии оказалась.  :)

И где водятся верблюды тов. фрик не знает.  :)

и о геральдической реформе Александра II он не знает.  :)

И так везде. Эталон необразованности для палаты мер и весов.
То, что он фрик, мы уже поняли из прошлых роликов. Но фотки без леса интересны, наверно сделаны в других меестах? Или что с ними, как думаете?
Автор Krasimir
 - июля 14, 2018, 12:32
Что это за мрак? У меня только одно объяснение - этот фрик хотел подзаработать на своём канале, и ему это удалось (400.000 просмотров и 1000 комментариев). Чем ещё может оправдано настолько лютое невежество, вообразить себе не могу.
Автор Geoalex
 - июля 14, 2018, 11:42
Тов. фрик утверждает, что нам говорят, что Уссури была освоена в XVII веке, а он нашёл документы, что на самом деле в XIX! Сенсация! Вот только Уссури действительно была впервые исследована в XIX в. и в любой книге по истории это написано.  :)

Затем он утверждает, что якобы официальная история утверждает, что и Казахстан был освоен в XVII в. И разоблачает. Но Казахстан не был освоен в XVII в., это также написано в любой книге по истории. В общем, сама придумала, сама обиделась.  :)

Тов. фрик не знает, что орда была не только Золотая. Он думает, что "орда" - имя собственное.  :)

И Бухара у него в Киргизии оказалась.  :)

И где водятся верблюды тов. фрик не знает.  :)

и о геральдической реформе Александра II он не знает.  :)

И так везде. Эталон необразованности для палаты мер и весов.
Автор Валентин Н
 - июля 14, 2018, 11:18
Вот Удивили пейзажи без деревьев.