Лингвофорум

Цитата: Awwal12 от июня 15, 2018, 12:26
Только он требует выяснения дальнейшей этимологии "колоба".

Только для того, чтобы выяснить, не является ли колоб дедиминутивом.
1) На собственно словообразовательную пару колоб ~ колобок это никак не влияет.
2) По умолчанию принимается, что это нормальная форма, а не усложнённая вторичным, к тому же, ещё и обратным словообразованием. Именно последнее нужно специально доказывать, а не первое.
3) Есть два производных — *kolbati и *kolbьnъ со значением уменьшения размера, отмеченные в чешском, равно как и диминутив *kolbъka/*kolbьka там же.

Цитата: Awwal12 от июня 15, 2018, 12:26Только он требует выяснения дальнейшей этимологии "колоба".

А в ней есть что-то неясное?

Калбакс чему мешает?

Цитата: Awwal12 от июня 15, 2018, 13:04

Цитата: DarkMax2 от июня 15, 2018, 13:02

Цитата: Coonshooter от июня 14, 2018, 19:21
Фасмер считает слово темным, но возможно ли, что оно происходит от коло+бок, переоформленного как колоб+ок?

По-моему так и есть. Деэтимологизация и аналогия - зачем "тёмность"?

Kalbaks как объяснять будете?

И κόλλαβος, и прочие. Но меня смущает, что я не могу вспомнить существительные с суффиксом -б-, которые были бы не отглагольными (тяжба, борьба и т.п.)

Цитата: DarkMax2 от июня 15, 2018, 13:02

Цитата: Coonshooter от июня 14, 2018, 19:21
Фасмер считает слово темным, но возможно ли, что оно происходит от коло+бок, переоформленного как колоб+ок?

По-моему так и есть. Деэтимологизация и аналогия - зачем "тёмность"?

Kalbaks как объяснять будете?

Цитата: Coonshooter от июня 14, 2018, 19:21
Фасмер считает слово темным, но возможно ли, что оно происходит от коло+бок, переоформленного как колоб+ок?

По-моему так и есть. Деэтимологизация и аналогия - зачем "тёмность"?

Цитата: Wolliger Mensch от июня 15, 2018, 12:17
Вот вы сами перечислили, сколько допущений нужно сделать, чтобы натянуть колобка на прилагательное *kolobokъ.

В отсутствие внешних соответствий это было бы гораздо лучше, чем вообще повесить этимологию в воздухе. В допущениях, замечу, ничего невероятного нет, они законны.

Цитата: Wolliger Mensch от июня 15, 2018, 12:17
А диминутив от колоба вообще не требует никаких допущений.

Спасибо, кэп. Только он требует выяснения дальнейшей этимологии "колоба".

Цитата: Awwal12 от июня 15, 2018, 10:04
Это же ни о чем не говорит. Если -ок было переосмыслено как уменьшительный суффикс, то логично, что и ведет себя он морфологически как таковой (ср. брелок).
Тут и "колоб" могло бы быть продуктом ранней десуффиксации.
Любопытнее всего здесь kalbaks.

Вот вы сами перечислили, сколько допущений нужно сделать, чтобы натянуть колобка на прилагательное *kolobokъ. А диминутив от колоба вообще не требует никаких допущений.

Цитата: emons от июня 14, 2018, 23:45
коловорот - круговорот
колобок - круглобокий

Вы моё сообщение выше читали?

Цитата: Bhudh от июня 15, 2018, 01:44
И спите Вы на бку, да?

Это же ни о чем не говорит. Если -ок было переосмыслено как уменьшительный суффикс, то логично, что и ведет себя он морфологически как таковой (ср. брелок).
Тут и "колоб" могло бы быть продуктом ранней десуффиксации.
Любопытнее всего здесь kalbaks.