Колобок

[Coonshooter]

Фасмер считает слово темным, но возможно ли, что оно происходит от коло+бок, переоформленного как колоб+ок?

[Alone Coder]

Маловероятно. Колоб представлен не только с этим суффиксом. И колобка, а не колобока.

[Coonshooter]

Маловероятно. Колоб представлен не только с этим суффиксом. И колобка, а не колобока.

Я же говорю, что ок могло быть воспринято как суффикс, но на самом деле было частью корня. А другие формы можно объяснить тем, что произошло переоформление давно.

[Wolliger Mensch]

Фасмер считает слово темным, но возможно ли, что оно происходит от коло+бок, переоформленного как колоб+ок?

Это слово не «тёмное», Фасмер просто не имел диалектологического словарного свода. СРНГ же вполне чётко показывает:
1) колоб «ком», «шар».
2) колобок, род. падеж колобка «комок», «шарик» — морфологически и семантически совершенно прозрачный диминутив.
3) прилагательное *колобокий не отмечено.

В этом свете этимология колобка вполне себе установлена.

[Tys Pats]

Фасмер считает слово темным, но возможно ли, что оно происходит от коло+бок, переоформленного как колоб+ок?

Это слово не «тёмное», Фасмер просто не имел диалектологического словарного свода. СРНГ же вполне чётко показывает:
1) колоб «ком», «шар».
2) колобок, род. падеж колобка «комок», «шарик» — морфологически и семантически совершенно прозрачный диминутив.
3) прилагательное *колобокий не отмечено.

В этом свете этимология колобка вполне себе установлена.

От древненемецкого *kolbо ?

(wikt/en) Kolben#German

[Alone Coder]

Интересно созвучие с клѫбо. Теоретически можно свести.

[emons]

коловорот - круговорот
колобок - круглобокий

[Bhudh]

И спите Вы на бку, да?

[Awwal12]

И спите Вы на бку, да?

Это же ни о чем не говорит. Если -ок было переосмыслено как уменьшительный суффикс, то логично, что и ведет себя он морфологически как таковой (ср. брелок).
Тут и "колоб" могло бы быть продуктом ранней десуффиксации.
Любопытнее всего здесь kalbaks.

[Wolliger Mensch]

коловорот - круговорот
колобок - круглобокий

Вы моё сообщение выше читали?

[Wolliger Mensch]

Это же ни о чем не говорит. Если -ок было переосмыслено как уменьшительный суффикс, то логично, что и ведет себя он морфологически как таковой (ср. брелок).
Тут и "колоб" могло бы быть продуктом ранней десуффиксации.
Любопытнее всего здесь kalbaks.

Вот вы сами перечислили, сколько допущений нужно сделать, чтобы натянуть колобка на прилагательное *kolobokъ. А диминутив от колоба вообще не требует никаких допущений.

[Awwal12]

Вот вы сами перечислили, сколько допущений нужно сделать, чтобы натянуть колобка на прилагательное *kolobokъ.

В отсутствие внешних соответствий это было бы гораздо лучше, чем вообще повесить этимологию в воздухе. В допущениях, замечу, ничего невероятного нет, они законны.

А диминутив от колоба вообще не требует никаких допущений.

Спасибо, кэп. Только он требует выяснения дальнейшей этимологии "колоба".

[DarkMax2]

Фасмер считает слово темным, но возможно ли, что оно происходит от коло+бок, переоформленного как колоб+ок?

По-моему так и есть. Деэтимологизация и аналогия - зачем "тёмность"?

[Awwal12]

Фасмер считает слово темным, но возможно ли, что оно происходит от коло+бок, переоформленного как колоб+ок?

По-моему так и есть. Деэтимологизация и аналогия - зачем "тёмность"?

Kalbaks как объяснять будете?

[DarkMax2]

Фасмер считает слово темным, но возможно ли, что оно происходит от коло+бок, переоформленного как колоб+ок?

По-моему так и есть. Деэтимологизация и аналогия - зачем "тёмность"?

Kalbaks как объяснять будете?

И κόλλαβος, и прочие. Но меня смущает, что я не могу вспомнить существительные с суффиксом -б-, которые были бы не отглагольными (тяжба, борьба и т.п.)

[Karakurt]

Калбакс чему мешает?

[Lodur]

Только он требует выяснения дальнейшей этимологии "колоба".

А в ней есть что-то неясное?

[Wolliger Mensch]

Только он требует выяснения дальнейшей этимологии "колоба".

Только для того, чтобы выяснить, не является ли колоб дедиминутивом.
1) На собственно словообразовательную пару колоб ~ колобок это никак не влияет.
2) По умолчанию принимается, что это нормальная форма, а не усложнённая вторичным, к тому же, ещё и обратным словообразованием. Именно последнее нужно специально доказывать, а не первое.
3) Есть два производных — *kolbati и *kolbьnъ со значением уменьшения размера, отмеченные в чешском, равно как и диминутив *kolbъka/*kolbьka там же.