Лингвофорум

Цитата: enhd от мая 19, 2018, 05:19
Если сино-тибетские языки не ностратический то к какому инопланетному корню они относятся?

Сравнительно-историческое языкознание даже на 10000 лет не копает. Поэтому пытаться всё пришить ко всему контрпродуктивно.
Лучше реконструировать ПИЕ или хотя бы прабалтославянский. Там конь не валялся, только плодят публикации и надрачивают цитируемость.

Цитата: Devorator linguarum от мая 14, 2018, 17:04
Ну, если на ностратическом - то, согласно результатам исследований С.А.Старостина и его группы, тюркские относятся к ностратическим языкам, а сино-тибетские не относятся (а вместо этого входят в совершенно другую макросемью - сино-кавказскую-на-дене).

Если сино-тибетские языки не ностратический то к какому инопланетному корню они относятся?

С.А.Старостин и его группа совсем бросили что ли неисследовав сино-тибета-кавказские языки?

Цитата: Devorator linguarum от мая 14, 2018, 20:58
А сино-кавказская не имеет к алтайской никакого отношения.

Более того, она и сама, похоже, фикция. Есть "синская", а есть "кавказская" (с недоказанным родством двух её компонентов)...

Цитата: Python от мая 14, 2018, 20:23
Как соотносится алтайская макросемья (в которую тюркские тоже попадают) с ностратической и сино-кавказской?

В классической трактовке - алтайская семья как одна из ветвей ностратической макросемьи. В неклассической - алтайской семьи нет, а тюркские, монгольские и т.д. просто отдельные ностратические веточки. Про это никто толком ничего не писал; просто упоминали, что может быть и так. А сино-кавказская не имеет к алтайской никакого отношения.

Цитата: Devorator linguarum от мая 14, 2018, 19:52
Приведенное мной значение из турецкого.

В переносном, небось. У нас так тоже говорят.

Как соотносится алтайская макросемья (в которую тюркские тоже попадают) с ностратической и сино-кавказской?

Приведенное мной значение из турецкого.

Накаляться же.

Цитата: RockyRaccoon от мая 14, 2018, 17:01

Цитата: enhd от мая 14, 2018, 16:39
здесь я имел виду корень слова однослоговая,

Интересно, сколька слоговая корень в словах сары, кызыл, бармак...

По крайней мере в кызыл точно однослоговая, потому что есть кызмак "злиться".

Ну, если на ностратическом - то, согласно результатам исследований С.А.Старостина и его группы, тюркские относятся к ностратическим языкам, а сино-тибетские не относятся (а вместо этого входят в совершенно другую макросемью - сино-кавказскую-на-дене).