Лингвофорум

Цитата: Python от января  3, 2017, 00:01
Слова, начинающиеся на «у», в современных восточнославянских. Если все польские U неисконны, а восточнославянское У эволюционировало либо от ѫ (соответствующего польским носовым), либо от ѹ, либо (преимущественно в украинском и белорусском) от В, то возникает вопрос, были ли исконными славянскими слова, начинавшиеся с ѹ? Если все же они исконны, то что произошло с ѹ в польском?

1) В польском полно исконных слов, начинающихся на u- < праслав. *u-.
2) При чём полк?

Цитата: Python от января  3, 2017, 00:01все польские U неисконны

Это бред какой-то. Конечно же есть исконные u, которые из ѹ.

Цитата: Wolliger Mensch от января  2, 2017, 22:51

Цитата: Python от января  2, 2017, 22:20
В начальной позиции польские носовые гласные нигде не встречаются, вроде бы? Следовательно, все слова на У — заимствованные?..

Поясните. Что за слова «на У»?

Слова, начинающиеся на «у», в современных восточнославянских. Если все польские U неисконны, а восточнославянское У эволюционировало либо от ѫ (соответствующего польским носовым), либо от ѹ, либо (преимущественно в украинском и белорусском) от В, то возникает вопрос, были ли исконными славянскими слова, начинавшиеся с ѹ? Если все же они исконны, то что произошло с ѹ в польском?

Цитата: Python от января  2, 2017, 22:20
В начальной позиции польские носовые гласные нигде не встречаются, вроде бы? Следовательно, все слова на У — заимствованные?..

Поясните. Что за слова «на У»?

Цитата: piton от декабря 30, 2016, 20:13Почему слово из праславянского (пусть и заимствованное), не воспринималось как исконное? Ясно же, что оно существовало задолго до письменности.

Какая разница, как оно "воспринималось"? Главное то, что долгого ó там никогда не было.

В начальной позиции польские носовые гласные нигде не встречаются, вроде бы? Следовательно, все слова на У — заимствованные?..

Рус. полк никак не может быть унаследован от *poulk- ?

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 30, 2016, 19:33
Ничего не понял.

Почему слово из праславянского (пусть и заимствованное), не воспринималось как исконное? Ясно же, что оно существовало задолго до письменности.

Рус. пылкий сюда же?

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 30, 2016, 19:33
...
Мнэ. Ничего не понял. Польск. pułk (диал. pełk), русск. полк < праслав. *pъlkъ «ополчение», «народ-войско», заиствованное из прагерм. *fulkan «народ», «толпа», «отряд» и под. Оттуда же заимствованы восточнобалтийские формы: лит. pulkas, латышск. pulks.

Все формы от и.-е. *peu- :*pū-/*pu- "набухать, наполняться..."<-"дуть"?