Лингвофорум

Just for fun:

Самый простой (и не менее интересный) языковой парадокс заключён в утверждении "Я лгу".

А ещё лучше по-английски: "I am lying" (Continuous подчёркивает парадоксальность фразы).

Цитата: Марбол от апреля 27, 2009, 17:27
Здравствуйте!

Прилагательное "самоприменимый" применимо к самому себе?

Отличный вопрос! Я так и знал, что до этого дойдём

Тогда позвольте немного отступить от темы и рассказать (если кто не знает) о том, откуда вообще у этой идеи ноги растут.

Сами понятия "гомогенный" и "гетерогенный" (или "самоприменимый" и "несамоприменимый", если вам так больше нравится) потребовались для объяснения парадокса Рассела.

Вообще, оригинальный вариант логического парадокса Рассела формулируется на языке теории множеств. Вводятся понятия "правильного" и "неправильного" множества. "Неправильное множество" - это такое, которое содержит себя самого в качестве одного из своих элементов. Например: множество всех множеств. А дальше ставится вопрос: а к какому классу относится множество всех правильных множеств? И натыкаемся на парадокс.

Но то же самое можно переложить на язык лингвистических понятий. Если назовём "гомогенным" самоприменимое слово, а "гетерогенным" -  все остальные, то интересно будет рассмотреть 2 вопроса.


1. Каким является слово "гомогенное" (аутозначное, самоприменимое)?
Здесь любая из взаимоисключающих посылок доказывает сама себя.
1а. Предположим, оно гомогенное. Значит, оно само должно обладать тем свойством, которое оно называет. Оно называет свойство "гомогенное". Тогда оно должно быть гомогенным. То есть доказали исходную посылку.
1б. Предположим, оно гетерогенное. Значит, оно само не должно обладать тем свойством, которое оно называет. Оно называет свойство "гомогенное". Тогда оно не должно быть гомогенным. То есть оно должно быть гетерогенным. И снова доказали исходную посылку!!!

2. Куда более интересный вопрос (собственно, именно он и приводит к парадоксу Рассела).  Каким является слово "гетерогенное" (инозначное, несамоприменимое)? Здесь любая из взаимоисключающих посылок опровергает сама себя, и следовательно, ни одна не может быть верна.
1а. Предположим, оно гомогенное. Значит, оно само должно обладать тем свойством, которое оно называет. Оно называет свойство "гетерогенное". Тогда оно должно быть гетерогенным. Получаем противоречие: если оно гомогенное, то оно гетерогенное.
1б. Предположим, оно гетерогенное. Значит, оно само не должно обладать тем свойством, которое оно называет. Оно называет свойство "гетерогенное". Тогда оно не должно быть гетерогенным. То есть оно должно быть гомогенным. Получаем противоречие: если оно гетерогенное, то оно гомогенное.

Парадокс не разрешим в рамках тех понятий, из которых он вытекает. Дело в том, что сама идея "самоприменимости" является источником логических противоречий.

Здравствуйте!

Прилагательное "самоприменимый" применимо к самому себе?

беспонтовый пример (это словосочетание является беспонтовым примером)

Здравствуйте!

Цитата: Алексей Гринь от апреля 22, 2009, 20:39
лемма = словарная, каноническая словоформа лексемы

Констатируем, что словарная словоформа русского существительного выступает в составе подлежащего или сказуемого, в этой же форме используется как название соответствующей лексемы.

На досуге я повспоминал самоприменимые слова, которые сложились в этот перечень:
говорят, говорится, произносят, произносится, пишут, пишется, используют, используется, употребляют, употребляется, старое, древнее, простое, известное, распространённое, литературное, прилагательное (?), синтагма, случай, частность, родное, исконное, нередкое, русское, производное, приставочное, суффиксальное, профессионализм (?), грецизм (?); "существительное, определённое причастным оборотом"; "сочетание трёх слов", "два слова", "эти слова", "Это высказывание состоит из шести слов" и т. п... Некоторое, конкретное, определённое. Слово "самоприменимое"??

Цитата: "Марбол" от
Алексей Гринь, что Вы называете леммой в этом случае? - один из членов множества типа лексемы?

лемма = словарная, каноническая словоформа лексемы

Здравствуйте!

Цитата: "antbez" от
Интеграл- как математический знак

Разве этот знак указывает на самое себя?

Эти два случая аналогичны, как я понимаю:

Цитата: "K.Beloturkin" от
То есть "ъ" как одна из реализаций ъ?

Цитата: "Алексей Гринь" от
"Лексема" это лемма лексемы. Сами лексемы не могут никак именоваться -- они как бы безымянны, но конвенционально именуются по лемме (опять же!).

Алексей Гринь, что Вы называете леммой в этом случае? - один из членов множества типа лексемы?

Кажется, игра приостановилась. Может быть, слово "знак"?

Интеграл- как математический знак

Цитата: murator от апреля 21, 2009, 21:45
Еще слово абракадабра безусловно является абракадаброй.

+5

Еще слово абракадабра безусловно является абракадаброй.