Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - июня 19, 2016, 21:21
Цитата: Γρηγόριος от июня 19, 2016, 21:19
Зато в транслитерации памятников ⱑ заменяется на ѣ, всегда.

Правильно делается.
Автор Γρηγόριος
 - июня 19, 2016, 21:19
Цитата: Vertaler от июня 19, 2016, 21:15
Цитата: Γρηγόριος от июня 19, 2016, 21:14
А как быть с глаголическим писмом? Там ведь ять заменяет йотированный аз.
А Поливанова не пишет глаголицей.

Зато в транслитерации памятников ⱑ заменяется на ѣ, всегда.
Автор Vertaler
 - июня 19, 2016, 21:15
Цитата: Γρηγόριος от июня 19, 2016, 21:14
А как быть с глаголическим писмом? Там ведь ять заменяет йотированный аз.
А Поливанова не пишет глаголицей.
Автор Vertaler
 - июня 19, 2016, 21:12
Цитата: Γρηγόριος от июня 19, 2016, 20:40
Первое, что бросается в глаза, это употребление каморы перед йотированными гласными, например мол҄ꙗахѫ, правильно ли указывать йотацию перед йотированною гласною?
Да, есть памятники, где так и пишется, лень лезть за Лантом. Читайте Ланта, у него всё есть.
Автор Wolliger Mensch
 - июня 19, 2016, 21:07
Цитата: Γρηγόριος от июня 19, 2016, 21:03
Это термин, обозначающий язык, с которым сравниваются языки некоторых ранних славянских памятников писменности. То есть это реконструированный стандартизированный старославянский язык.
Соответственно, отсутствие каморы в подобных случаях являлось бы отклонением от эталонного языка.

Открываете старославянские словари и смотрите, как пишется там. По стандартизации записи именно словари являются основным источником.
Автор Γρηγόριος
 - июня 19, 2016, 21:03
Цитата: Wolliger Mensch от июня 19, 2016, 20:47
И что ж «эталонного»?

В азбуке Кирилла щ была. Собственно, она лежит в основе уставной щ болгарского письма.

Это термин, обозначающий язык, с которым сравниваются языки некоторых ранних славянских памятников писменности. То есть это реконструированный стандартизированный старославянский язык.
Соответственно, отсутствие каморы в подобных случаях являлось бы отклонением от эталонного языка.
Автор Wolliger Mensch
 - июня 19, 2016, 20:47
И что ж «эталонного»?

В азбуке Кирилла щ была. Собственно, она лежит в основе уставной щ болгарского письма.
Автор Γρηγόριος
 - июня 19, 2016, 20:40
Первое, что бросается в глаза, это употребление каморы перед йотированными гласными, например мол҄ꙗахѫ, правильно ли указывать йотацию перед йотированною гласною? Нелегко здесь, конечно, обстоит вопрос с глаголическим ятем.
Второе — употребление шт вместо щ, была ли первоначально буква ща в азбуке, или нет?