Лингвофорум

true и durust - родственники?

Цитата: Devorator linguarum от апреля 19, 2016, 21:32

Цитата: Tibaren от апреля 19, 2016, 20:57
А связать воедино и объяснить ПА-перс. фонетические соответствия сможете, если выкинуть другие ИЕ?

По предварительным прикидкам, все получится, но желательно бы сначала больше лексических соответствий собрать. А то тот материал, который уже приведен, достаточен только для частичного восстановления фонетической прасистемы. И, разумеется, праанглийско-персидская реконструкция будет отличаться от нормальной праиндоевропейской.

А, ну тогда понятно, без проблем. Реконструируем англо-персидскую филу/субфилу в составе ИЕ макросемьи...

Цитата: Tibaren от апреля 19, 2016, 20:57
А связать воедино и объяснить ПА-перс. фонетические соответствия сможете, если выкинуть другие ИЕ?

По предварительным прикидкам, все получится, но желательно бы сначала больше лексических соответствий собрать. А то тот материал, который уже приведен, достаточен только для частичного восстановления фонетической прасистемы. И, разумеется, праанглийско-персидская реконструкция будет отличаться от нормальной праиндоевропейской.

Цитата: Bhudh от апреля 18, 2016, 21:16
С чего это когнаты вдруг? В англ. worm не *kʷ, а *w, когнаты ему — лат. vermis и др.-рус. вєрмиє.
И читается оно не [worm].

Табуистические замены какие-нибудь. kʷrm- ~ wrm-. Ср. в славянских *kirv- тоже без регулярного соответствия m ~ v.

  А связать воедино и объяснить ПА-перс. фонетические соответствия сможете, если выкинуть другие ИЕ?

Цитата: Y.R.P. от апреля 18, 2016, 23:42

Цитата: Devorator linguarum от апреля 18, 2016, 15:40
Какие доказательства, что это ономатопея?

Я же не Рабинович, чтоб вам Карузо напеть. Смотрите лит-ру (хотя бы того же Трубачёва), там много про когнаты ПИЕ *leyǵʰ-
P.S. Вообще, эта тема напомнила мне унылые попытки «А не реконструировать ли нам прауральский вокализм».

Если для вас унылые, чего вы в эту тему влезли? Для нас не унылые - мы развлекаемся так. Или вы до сих пор не заметили, что тема находится в интерлингвистике?

Цитата: Devorator linguarum от апреля 18, 2016, 15:40
Какие доказательства, что это ономатопея?

Я же не Рабинович, чтоб вам Карузо напеть. Смотрите лит-ру (хотя бы того же Трубачёва), там много про когнаты ПИЕ *leyǵʰ-
P.S. Вообще, эта тема напомнила мне унылые попытки «А не реконструировать ли нам прауральский вокализм».

С чего это когнаты вдруг? В англ. worm не *kʷ, а *w, когнаты ему — лат. vermis и др.-рус. вєрмиє.
И читается оно не [worm].

Цитата: Bhudh от апреля 18, 2016, 18:41

Цитата: арьязадэ от апреля 18, 2016, 17:47worm - kerm

Что это?

червь

Цитата: арьязадэ от апреля 18, 2016, 17:47worm - kerm

Что это?