Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Rwseg
 - февраля 2, 2016, 20:23
Цитата: Lodur от февраля  2, 2016, 10:00
Я знаю, что Зализняк - славист, и что много лет изучает древненовгородский. Но он на нём точно не зацикливается. Мне лично больше приходится сталкиваться с ним, как с санскритологом.
Я знаю и уважаю заслуги Зализняка, и я не сказал, что он зацикливается. Но то что он излишне большое придаёт значению влиянию др.н. это есть. По нему русский из двух частей состоит, и вторая часть, как вы понимаете, др.н. Настолько преувеличивает, что возможность самостоятельного развития русского без др.н. он считает устаревшей гипотезой.
Автор Bhudh
 - февраля 2, 2016, 18:43
(wiki/en) Out of India
Автор Centum Satәm
 - февраля 2, 2016, 18:13
Цитата: Lodur от февраля  2, 2016, 17:10
Offtop
Вот как? Вы ходите?
Как на работу :) Ни одной еще не пропустил.  :eat: Сейчас пока каникулы, но в следующую субботу лекции вроде должны возобновиться. Меня ведийский гораздо больше интересует, чем классический санскрит.
OIT это что такое?
Автор Lodur
 - февраля 2, 2016, 17:10
Цитата: Centum Satәm от февраля  2, 2016, 15:52И сейчас дает. Это годичный курс.
Offtop
Вот как? Вы ходите?
Цитата: Centum Satәm от февраля  2, 2016, 15:52Зализняк прежде всего индоевропеист (извиняюсь за это слово перед Лодуром ;))
Offtop
Откуда такие странные представления обо мне и моих "забобонах"? :??? Я, в общем-то, ничего против индоевропейстики, как таковой, не имел и не имею. OIT, которой я симпатизирую, не отрицает индоевропейскую языковую семью. Просто помещает место предполагаемого возниковения этой семьи немножко в другое место, чем мейстримные гипотезы. Ну, и  как следствие (если говорить конкретно о лингвистике), реконструкция ПИЕ должна быть ближе к древнеиндийскому, а не то, что имеем сейчас. Ну и, разумеется, без всяких ларингалов и прочих фантомов. Но ларингалы далеко не все и из "традиционных" сравнительных лингвистов жалуют. ::)
Автор Centum Satәm
 - февраля 2, 2016, 15:52
Цитата: Lodur от февраля  2, 2016, 10:00
но серию лекций по ведийскому он всего два-три месяца назад давал. Где-то на форуме была об этом тема.
И сейчас дает. Это годичный курс.
Зализняк прежде всего индоевропеист (извиняюсь за это слово перед Лодуром ;))
Автор Lodur
 - февраля 2, 2016, 10:00
Цитата: Rwseg от февраля  2, 2016, 03:20Зализняк, при всём к нему уважении, хороший пример того, когда лингвист настолько увлекается своей любимой темой/языком, что начинает его пихать везде к месту и не к месту. Обычно этим страдают этимологи и СИЯ-исты, со специализацией на каком-то ...ском языке, который они видят буквально в каждом слове/названии/явлении,
Я знаю, что Зализняк - славист, и что много лет изучает древненовгородский. Но он на нём точно не зацикливается. Мне лично больше приходится сталкиваться с ним, как с санскритологом. Поскольку регулярно пользуюсь его «Грамматическим очерком санскрита». Ну ладно, "Очерк" он относительно давно написал, но серию лекций по ведийскому он всего два-три месяца назад давал. Где-то на форуме была об этом тема.
Автор Wolliger Mensch
 - февраля 2, 2016, 09:50
Цитата: Rwseg от февраля  2, 2016, 03:20
Зализняк, при всём к нему уважении, хороший пример того, когда лингвист настолько увлекается своей любимой темой/языком, что начинает его пихать везде к месту и не к месту. Обычно этим страдают этимологи и СИЯ-исты, со специализацией на каком-то ...ском языке, который они видят буквально в каждом слове/названии/явлении, хотя в таких вещах гипотеза на гипотезе гипотезой погоняет. Так что его смелая гипотеза, что русский = //др.рус. + др.н., мягко говоря им преувеличена. Пусть бы он объяснил как др.н. повлиял на окско-рязанский в части той же палатализации.

Это уже многократно обсуждалось. Некоторые отдельные лексикализованные элементы древненовгородского в общерусском есть, принесённые в среднерусский ареал переселенцами с севера, а потом попавшие в литературный язык, откуда — в современный разговорный. Слабое место в предполагаемых им регулярных явлениях — их морфологическая зависимость, т. е. там проще положить аналогию, чем влияние другого говора.
Автор Rwseg
 - февраля 2, 2016, 03:20
Зализняк, при всём к нему уважении, хороший пример того, когда лингвист настолько увлекается своей любимой темой/языком, что начинает его пихать везде к месту и не к месту. Обычно этим страдают этимологи и СИЯ-исты, со специализацией на каком-то ...ском языке, который они видят буквально в каждом слове/названии/явлении, хотя в таких вещах гипотеза на гипотезе гипотезой погоняет. Так что его смелая гипотеза, что русский = //др.рус. + др.н., мягко говоря им преувеличена. Пусть бы он объяснил как др.н. повлиял на окско-рязанский в части той же палатализации.
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 30, 2015, 20:17
Цитата: Iskandar от декабря 30, 2015, 20:11
Случайно
Поправьте

Просто было интересно. Обычно идиом называется великорусским.
Автор Iskandar
 - декабря 30, 2015, 20:11
Случайно
Поправьте