Лингвофорум

какой морфологический разбор слова Твой

Все есть в словарях. О чем вроде бы спорить? В соответствии с этим и разбивка на слоги: по-душ-ка (корень подушк, окончание-а). Однако, там еще приводят гипоним "подголовник" и первый вариант сразу уходит на второй план, тем более, что перину никто не надувает, ее набивают. Кроме того, "ка" -это словобразовательный суффикс (женский род). Тогда и корень остается "уш", и разбивка на слоги получается под-уш-ка.
"Происходит от др.-русск. подушька; ср.: укр. подушка, подуха, др.-чешск. роduсhа, чешск., словацк. роduškа, польск. poduszka. Основная гипотеза: слав. *ро-dušьkа связано с сербохорв. духња «перина», чешск. duchna, польск. duchna, далее — с дух, т. е. «надутое». Еще одна гипотеза происхождения — от приставки под- и существительного ухо" ( http://ru.wiktionary.org/wiki/подушка )

Цитата: Wulfila от апреля 20, 2011, 16:40отражать же.. разить-то есть, ражать нету..

Бирать тоже нет, и что? И тем не менее в «сражать(ся)», «поражать(ся)», «забирать», «отбирать» приставки выделяют. В чём особенность отразить—отражать?

Так модель образования ja-глаголов из i-глаголов в русском производительна именно для приставочных. Ибо i-глаголы и так сами по себе несовершенного вида.

Цитата: Drundia от
«отразить»

отражать же.. разить-то есть, ражать нету..

То есть «отразить» не имеет ничего общего со «сразить» и «поразить»?

Кстати, Тихонова в сети хороший скан не попадался?

Цитата: Alone Coder от апреля 19, 2011, 23:31
Не так много бесприставочных i-глаголов совершенного вида у нас, предлагаете сделать побольше?

Одним больше - одним меньше. Есть какие-то лимиты? 

Для справочки:

бросить
кончить
простить
ступить
решить
казнить
купить
явить
хватить
женить
лишить
родить
пустить
+-крестить

А то, что "отразить" - внезапно совершенный вид, это ничего так, не считается? Не так много бесприставочных i-глаголов совершенного вида у нас, предлагаете сделать побольше?