Лингвофорум

Цитата: Y.R.P. от августа 16, 2015, 23:37

Цитата: Vertaler от августа 16, 2015, 23:27
Лат. sunt закономерно даёт в румынском (î)s.

Да, но откуда же по-вашему в рум. sunt/sînt?

Неизвестно, так как неясна структура праосновы *sint-.

Цитата: Y.R.P. от августа 16, 2015, 23:13
Иначе говоря, Рокки был прав, связывая рум. sunt с лат. sunt? (Форма 3pl. обобщилась почти на всю парадигму, впоследствии получив личные окончания).

Насколько я понял, он считает sunt латинизацией. Я в своих сообщениях писал о другом.

Цитата: Vertaler от августа 16, 2015, 23:27
Лат. sunt закономерно даёт в румынском (î)s.

Да, но откуда же по-вашему в рум. sunt/sînt?

Цитата: Y.R.P. от августа 16, 2015, 23:13

Цитата: Wolliger Mensch от августа 16, 2015, 22:22
с sunt тоже возможно (*suntimus, *suntitis; ср. аналогичное явление в славянских говорах с типизацией *estь и *sǫtь)

Иначе говоря, Рокки был прав, связывая рум. sunt с лат. sunt? (Форма 3pl. обобщилась почти на всю парадигму, впоследствии получив личные окончания).

Лат. sunt закономерно даёт в румынском (î)s. Если бы румыны захотели обобщить эту форму на всю парадигму, им было бы неоткуда узнать, что там есть -nt на конце.

Цитата: Wolliger Mensch от августа 16, 2015, 22:22
с sunt тоже возможно (*suntimus, *suntitis; ср. аналогичное явление в славянских говорах с типизацией *estь и *sǫtь)

Иначе говоря, Рокки был прав, связывая рум. sunt с лат. sunt? (Форма 3pl. обобщилась почти на всю парадигму, впоследствии получив личные окончания).

Цитата: Y.R.P. от августа 16, 2015, 21:59
В рум. 2sg. ești, 3sg. este (e). Ну и откуда в далм. *sint тоже интересно.

Вы посмотрите парадигмы всех румынских языков. Там сильное влияние славянской парадигмы (частично — просто заимствованные славянские формы типа мегленитского săm), а с другой стороны — обосновление est → *estis, *estit, то же с sunt тоже возможно (*suntimus, *suntitis; ср. аналогичное явление в славянских говорах с типизацией *estь и *sǫtь), но наличие далматинской формы осложняет ситуацию.

Цитата: Wolliger Mensch от августа 16, 2015, 20:33
Ср. далм. sant — 2-е лица ед. числа и 3-е лицо ед. и мн. числа. < *saint < *sint-. Форма, фонетически соответствующая рум. sînt.

В рум. 2sg. ești, 3sg. este (e). Ну и откуда в далм. *sint тоже интересно.

Цитата: RockyRaccoon от августа 16, 2015, 18:13
Правда?! Какое же, если не трудно?

Ср. далм. sant — 2-е лица ед. числа и 3-е лицо ед. и мн. числа. < *saint < *sint-. Форма, фонетически соответствующая рум. sînt.

Цитата: RockyRaccoon от августа 16, 2015, 20:27
И там меря доблестно сражаются против коварных захватчиков-славян.

"Месть мерянского ниндзя, часть вторая: страшная месть мерянского ниндзя"!

Цитата: Nevik Xukxo от августа 16, 2015, 20:19

Цитата: RockyRaccoon от августа 16, 2015, 20:18
(Надо бы тогда и русским снять х. ф. "Угро-финны"...) 

(целый сериал - "Меря", "Мурома" и т. д.)

И там меря доблестно сражаются против коварных захватчиков-славян.