Цитата: Awwal12 от января 20, 2015, 14:11Щас перечитала. Согласна, мин риза.Цитата: _Swetlana от января 20, 2015, 14:05Морфологически - всегда. И именно морфология тут определяет сочетаемость и вообще облик конструкций.Цитата: Awwal12 от января 20, 2015, 13:37Не всегда форма прошедшего.Цитата: cetsalcoatle от января 19, 2015, 21:38How could I know? Но меня интересует might.Я, конечно, понимаю, что все мы не нейтивы, но... Might - это же уже форма прошедшего времени (как и should, would и др.). Как вы к ней прилепляете другую форму прошедшего времени? Английский синтаксис так не работает.
Равно как should и would.
Should be - следует быть.
Скажем, should have been - конструкция вовсе не перфектная по факту, просто в рамках английского морфосинтаксиса нет никакого иного способа перенести модальную конструкцию долженствования в прошлое.
Цитата: Awwal12 от января 20, 2015, 13:37Рекреационный период ещё не закончился, всё заново повторяю.Цитата: cetsalcoatle от января 19, 2015, 21:38Я, конечно, понимаю, что все мы не нейтивы, но... Might - это же уже форма прошедшего времени (как и should, would и др.). Как вы к ней прилепляете другую форму прошедшего времени? Английский синтаксис так не работает.
How could I know? Но меня интересует might.
Цитата: _Swetlana от января 20, 2015, 14:05Морфологически - всегда. И именно морфология тут определяет сочетаемость и вообще облик конструкций.Цитата: Awwal12 от января 20, 2015, 13:37Не всегда форма прошедшего.Цитата: cetsalcoatle от января 19, 2015, 21:38How could I know? Но меня интересует might.Я, конечно, понимаю, что все мы не нейтивы, но... Might - это же уже форма прошедшего времени (как и should, would и др.). Как вы к ней прилепляете другую форму прошедшего времени? Английский синтаксис так не работает.
Равно как should и would.
Should be - следует быть.
Цитата: Awwal12 от января 20, 2015, 13:37Не всегда форма прошедшего.Цитата: cetsalcoatle от января 19, 2015, 21:38Я, конечно, понимаю, что все мы не нейтивы, но... Might - это же уже форма прошедшего времени (как и should, would и др.). Как вы к ней прилепляете другую форму прошедшего времени? Английский синтаксис так не работает.
How could I know? Но меня интересует might.
Цитата: cetsalcoatle от января 19, 2015, 21:38Я, конечно, понимаю, что все мы не нейтивы, но... Might - это же уже форма прошедшего времени (как и should, would и др.). Как вы к ней прилепляете другую форму прошедшего времени? Английский синтаксис так не работает.
How could I know? Но меня интересует might.
Цитата: _Swetlana от января 19, 2015, 21:49Спасибо
Вот тут вроде отличия might от could расписаны, во всех формах
http://www.englishpage.com/modals/could.htmlЦитироватьREMEMBER: "Could not" vs. "Might not"
"Could not" suggests that it is impossible for something to happen. "Might not" suggests you do not know if something happens.
Examples:
Jack might not have the key. Maybe he does not have the key.
Jack could not have the key. It is impossible that he has the key.
Страница создана за 0.069 сек. Запросов: 21.