Лингвофорум

Цитата: Agnius от февраля  2, 2023, 11:00Это только для мягких основ? В твердых -uN должно дать ы через долгую u?

Да, для твердых основ у него -uN > -yN > -ȳ.

Цитата: Agnius от февраля  2, 2023, 11:00И что за носовой звук N? Рефлексы -uN и -un должны отличаться?

Он так носовые гласные записывает, то есть uN = ų̄.

Цитата: Agnius от февраля  2, 2023, 11:00И да, в праславе краткой о не было, была огубленная краткая а.

У него после после отделения от балтийских a, ā > o, ō, а потом обратно o, ō > a, ā (oN делабиализации не подверглась).

Цитата: Grotlon от февраля  1, 2023, 16:46По Кортланду: acc. pl. -eh₂m̥s > -āms > -ōms > -oNs > -oNh > -uNh > -uN > -üN > -iN > -ẹN (не помню, когда у него ларингалы полностью отваливаются).

Это только для мягких основ? В твердых -uN должно дать ы через долгую u? И что за носовой звук N? Рефлексы -uN и -un должны отличаться? И да, в праславе краткой о не было, была огубленная краткая а.
 Ну у Кортланда как всегда свое все 

Цитата: Grotlon от февраля  1, 2023, 20:05А *-āms дало в литовском -ų, насколько я знаю.

Извиняюсь, -as, а не -ų (перепутал с генетивом).

Цитата: Eitanbor от февраля  1, 2023, 19:42То есть, galvóms, drąsoms и árkoms, верно? (Но это дательный падеж)

Так это современный литовский. В балто-славянском в дативе должно было быть *galwāmas или *gоlwāmоs. А *-āms дало в литовском -ų, насколько я знаю.

Цитата: Grotlon от февраля  1, 2023, 19:35

Цитата: Eitanbor от февраля  1, 2023, 19:08А как балто-славянское состояние?

В балто-славянском было -āms.

То есть, galvóms, drąsoms и árkoms, верно? (Но это дательный падеж)

Цитата: Eitanbor от февраля  1, 2023, 19:08А как балто-славянское состояние?

В балто-славянском было -āms.

Цитата: Grotlon от февраля  1, 2023, 16:46

Цитата: Eitanbor от февраля  1, 2023, 16:01А из ПИЕ откуда *-ę̇ мог взяться?

По Кортланду: acc. pl. -eh₂m̥s > -āms > -ōms > -oNs > -oNh > -uNh > -uN > -üN > -iN > -ẹN (не помню, когда у него ларингалы полностью отваливаются).

А как балто-славянское состояние?

Цитата: Eitanbor от февраля  1, 2023, 16:01А из ПИЕ откуда *-ę̇ мог взяться?

По Кортланду: acc. pl. -eh₂m̥s > -āms > -ōms > -oNs > -oNh > -uNh > -uN > -üN > -iN > -ẹN (не помню, когда у него ларингалы полностью отваливаются).

Цитата: Grotlon от января 31, 2023, 11:52

ЦитироватьОткуда он тогда взялся? И какие аргументы такого плодения сущностей ad hoc?

Его вводят, чтобы объяснить разные рефлексы в древнерусском и старославянском.

А из ПИЕ откуда *-ę̇ мог взяться?

Цитата: Grotlon от января 31, 2023, 08:02Может и закономерное, но по ja-основам видно, что там был *-ų̄, который дал -ѧ в старославянском.

Носовой там закономерно объясняется только в аккузативе мн.ч. ā-основ, в генитиве ед.ч. и номинативе мн.ч. можно объяснить только аналогией.