Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор greenland
 - мая 31, 2019, 16:48
Цитата: kya от февраля 21, 2009, 09:23
слышал  есть мнение, что в архаичном китайском не было тонов, а они развились как в тибетском в результате редукции конечных и начальных согласных. На сколько это обосновано?

говорят, звучал он вот так
https://vk.com/videos168088500?z=video168088500_456242555/pl_168088500_-2
Автор greenland
 - мая 31, 2019, 16:46
Цитата: tmadi от февраля 25, 2009, 00:09
Цитата: tmadi от февраля 21, 2009, 11:14
Это не совсем так. Подождите немного, скоро выложу "Реконструкцию древнекитайской фонологической системы" Старостина. Местами спорно, но труд серьезный.

Здесь

ссылка битая
Автор Domi
 - января 1, 2012, 22:50
Цитата: Zhendoso от ноября  7, 2011, 15:47
Интересует, могло ли в 8-м веке 烏質勒 (имя) читаться как учжирге или как-то близко фонетически?
8 век—это уже не древнекитайский, а среднекитайский. Его фонетика неплохо известна.

В транскрипции Бекстера это ʔU-tsyit-lok. Tsy- обозначает мягкую ць (или, возможно, уже ретрофлексную tʂ, т.к. tr-/tsy- слились). O обозначает что-то вроде [ʌ].

Если это и было Учжирге, то, скорее, оно превратилось в Учжирог. :what:
Автор Zhendoso
 - ноября 7, 2011, 15:47
Интересует, могло ли в 8-м веке 烏質勒 (имя) читаться как учжирге или как-то близко фонетически?
Автор tmadi
 - февраля 25, 2009, 00:09
Цитата: tmadi от февраля 21, 2009, 11:14
Это не совсем так. Подождите немного, скоро выложу "Реконструкцию древнекитайской фонологической системы" Старостина. Местами спорно, но труд серьезный.

Здесь
Автор Karakurt
 - февраля 22, 2009, 04:54
Цитата: "kya" от
"дарга" по-монгольски "начальник"
это не то. дару-га(-чи) = бас-как от глагола давить (печать?) вряд ли подходит.
Автор tmadi
 - февраля 21, 2009, 11:14
Цитата: "kya" от
слышал  есть мнение, что в архаичном китайском не было тонов, а они развились как в тибетском в результате редукции конечных и начальных согласных. На сколько это обосновано?
Это не совсем так. Подождите немного, скоро выложу "Реконструкцию древнекитайской фонологической системы" Старостина. Местами спорно, но труд серьезный.
Автор Damaskin
 - февраля 21, 2009, 11:10
Цитата: kya от февраля 21, 2009, 09:23
слышал  есть мнение, что в архаичном китайском не было тонов, а они развились как в тибетском в результате редукции конечных и начальных согласных. На сколько это обосновано?

Яхонтов пишет, что в китайском языке 1 тыс. до н. э. различались два тона: ровный и восходящий.
Автор kya
 - февраля 21, 2009, 09:24
Цитата: Karakurt от февраля 21, 2009, 06:48
Насколько восстановлена? Интересует например древнее чтение слова шаньюй. Вики пишет Shanyu (Archaic Chinese: dar wa). Верно ли? Можно ли предположить связь со словом тархан? Кто знает о его этимологии?

Proto-Turkic: *dar-

Altaic etymology:

Meaning: 1 to go apart, scatter, spread 2 to branch, be forked 3 branch 4 claw 5 finger

Russian meaning: 1 расходиться, рассеиваться, распространяться 2 растопыриваться, разветвляться 3 ветвь 4 лапа 5 палец
??
"дарга" по-монгольски "начальник"
Автор kya
 - февраля 21, 2009, 09:23
слышал  есть мнение, что в архаичном китайском не было тонов, а они развились как в тибетском в результате редукции конечных и начальных согласных. На сколько это обосновано?