Цитата: gest от июля 25, 2014, 17:34Да? Пруфлинк?
Гипотеза о возникновении славянской протезы как результата зияния давно опровергнута.
Цитата: Zhendoso от июля 24, 2014, 20:09При чём тут Юпитер? Мне очень не понравилась Ваша наглая демагогия вот в этой теме: Чего конкретного вы хотите от Форума? . Что касается "никаких доказательств не последует", то я выше, а также в другой теме ( почему мало (нет) исконных славянских слов начинающихся на букву "А" ), написал некоторые соображения, почему слав. протеза скорее всего хиатусозаполнение. В частности, именно такая гипотеза позволяет объяснить, как перед a- появился j-, обилие протетических согласных и отлично сочетается с почти полным отсутствием инлаутных зияний (имперфектные зияния, видимо, относились к числу допустимых), почти исключительно вокалическим исходом слов и отсутствием протезы у союза/частицы a, которая обычно находилась в начале фразы.Цитата: GaLL от июля 24, 2014, 17:16
Я не хочу с Вами разговаривать.Я всего лишь ответил Вам Вашими же словами. Или то, что дозволено быку, не дозволено Юпитеру? )))
ЦитироватьГде именно одобряет? Назовите, пожалуйста, статью и страницу.
Читаю новые труды по славяно-балтийской акцентологии. Интересно. Николаев меня одобряе.
Цитата: Bhudh от июля 25, 2014, 09:21Загвоздка в том, что из русского вывести сложно - архетип для чувашской формы должен содержать носовой. Основное семантическое развитие рефексов индевропейского (греческого) якоря в разных языках пока видится мне таким: крюк>якорь>место остановки судна>остановка вообще.Цитата: Zhendoso от июля 23, 2014, 23:22Непонятно отношение к русскому якорь.ОМГЦитата: Ф.я́корь, род. п. -ря, др.-русск. якорь (договор Олега 907 г., Пов. врем. лет и др.; см. Срезн. III, 1656). Через др.-шв. ankari "якорь", др.-исл. akkeri из лат. аnсоrа от греч. ἄγκυρα
Цитата: Bhudh от июля 26, 2014, 00:43
(wiki/fi) Ankkuri как бы намекает, что балты понахватались от соседей.
Цитата: bvs от июля 25, 2014, 18:18Цитата: Ильич от июля 25, 2014, 18:07Если а было передним, необязательно: просто переход æn- > ę- > ję- > jæ- >ja-.
Чтобы an -> ja нужна не только протеза (j), но и потеря n. А такая потеря могла быть без образования носовой гласной?
Цитата: Ильич от июля 25, 2014, 18:07Чтобы an -> ja нужна не только протеза (j), но и потеря n.
Цитата: BhudhЦитата: др.-исл. akkeri
Цитата: bvs от июля 25, 2014, 18:18Ни фига не понял. Пишите "необязательно" и показываете цепочку, вполне логичную между прочим, в которой носовая гласная есть (ę).Цитата: Ильич от июля 25, 2014, 18:07Если а было передним, необязательно: просто переход æn- > ę- > ję- > jæ- >ja-.
Чтобы an -> ja нужна не только протеза (j), но и потеря n. А такая потеря могла быть без образования носовой гласной?
Цитата: Ильич от июля 25, 2014, 18:07Если а было передним, необязательно: просто переход æn- > ę- > ję- > jæ- >ja-.
Чтобы an -> ja нужна не только протеза (j), но и потеря n. А такая потеря могла быть без образования носовой гласной?
Страница создана за 0.028 сек. Запросов: 21.