Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор GaLL
 - августа 2, 2014, 17:06
Цитата: gest от июля 25, 2014, 17:34
Гипотеза о возникновении славянской протезы как результата зияния давно опровергнута.
Да? Пруфлинк?
Автор GaLL
 - августа 2, 2014, 16:53
Цитата: Zhendoso от июля 24, 2014, 20:09
Цитата: GaLL от июля 24, 2014, 17:16
Я не хочу с Вами разговаривать.
:o Я всего лишь ответил Вам Вашими же словами. Или то, что дозволено быку, не дозволено Юпитеру? )))
При чём тут Юпитер? Мне очень не понравилась Ваша наглая демагогия вот в этой теме:  Чего конкретного вы хотите от Форума?      . Что касается "никаких доказательств не последует", то я выше, а также в другой теме ( почему мало (нет) исконных славянских слов начинающихся на букву "А" ), написал некоторые соображения, почему слав. протеза скорее всего хиатусозаполнение. В частности, именно такая гипотеза позволяет объяснить, как перед a- появился j-, обилие протетических согласных и отлично сочетается с почти полным отсутствием инлаутных зияний (имперфектные зияния, видимо, относились к числу допустимых), почти исключительно вокалическим исходом слов и отсутствием протезы у союза/частицы a, которая обычно находилась в начале фразы.

Цитировать
Читаю новые труды по славяно-балтийской акцентологии. Интересно. Николаев меня одобряе.
Где именно одобряет? Назовите, пожалуйста, статью и страницу.
Автор Zhendoso
 - июля 26, 2014, 11:33
Цитата: Bhudh от июля 25, 2014, 09:21
Цитата: Zhendoso от июля 23, 2014, 23:22Непонятно отношение к русскому якорь.
ОМГ
Цитата: Ф.я́корь, род. п. -ря, др.-русск. якорь (договор Олега 907 г., Пов. врем. лет и др.; см. Срезн. III, 1656). Через др.-шв. ankari "якорь", др.-исл. akkeri из лат. аnсоrа от греч. ἄγκυρα
Загвоздка в том, что из русского вывести сложно - архетип для чувашской формы должен содержать носовой.  Основное семантическое развитие рефексов индевропейского  (греческого) якоря в разных языках пока видится мне таким: крюк>якорь>место остановки судна>остановка вообще.
Название турецкой столицы Ankara тоже, вроде как, восходит к греческому слову ἄγκυρα "якорь". Турецкое lenger "якорь", скорее всего, заимствовано из персидского  لنگر "якорь", "остановка", "постоялый двор". Сибирско-татарские значения (тоб.-тат.) lenger неплохо выводятся из семантики "якорь". Чувашские значения "притужина (жердь с крюком или без оного), ветреница, перекладина, связывающая сваи", в принципе, тоже выводимы из "якорь", поэтому, теперь (из-за носового, и второсложного нередуцированного) я склоняюсь к персидскому посредству, а не славянскому, несмотря на то, что дистантная ассимиляция анлаутного j->l- (последующим -n) объяснима и на чувашской почве. Вопрос, откуда персидская форма?
PS в чувашском есть и полностью синонимичная ленкер форма ленкĕ <*lenGü<? *jenGü.  Принять производным от ленкер невозможно.
Автор Tys Pats
 - июля 26, 2014, 00:59
Цитата: Bhudh от июля 26, 2014, 00:43
(wiki/fi) Ankkuri как бы намекает, что балты понахватались от соседей. :eat:

Я о том, что начальный гласный, скорей всего, был передним.

Offtop
Ваши подозрения не лишены смысла.  :yes:
лит. į-< in-, прус. en- "в-", karti "вешать"
Автор Bhudh
 - июля 26, 2014, 00:43
(wiki/fi) Ankkuri как бы намекает, что балты понахватались от соседей. :eat:
Автор Tys Pats
 - июля 26, 2014, 00:33
Цитата: bvs от июля 25, 2014, 18:18
Цитата: Ильич от июля 25, 2014, 18:07
Чтобы an -> ja нужна не только протеза (j), но и потеря n. А такая потеря могла быть без образования носовой гласной?
Если а было передним, необязательно: просто переход æn- > ę- > ję- > jæ- >ja-.

лтш. enkurs, лит. inkaras "якарь" как бы намекает.
Автор Bhudh
 - июля 26, 2014, 00:08
Цитата: Ильич от июля 25, 2014, 18:07Чтобы an -> ja нужна не только протеза (j), но и потеря n.
Цитата: Bhudh
Цитата: др.-исл. akkeri

Которая могла произойти ещё до заимствования в русский.
Автор bvs
 - июля 25, 2014, 20:02
Да, невнимательно прочитал.
Автор Ильич
 - июля 25, 2014, 19:59
Цитата: bvs от июля 25, 2014, 18:18
Цитата: Ильич от июля 25, 2014, 18:07
Чтобы an -> ja нужна не только протеза (j), но и потеря n. А такая потеря могла быть без образования носовой гласной?
Если а было передним, необязательно: просто переход æn- > ę- > ję- > jæ- >ja-.
Ни фига не понял. Пишите "необязательно" и показываете цепочку, вполне логичную между прочим, в которой носовая гласная есть (ę).
Автор bvs
 - июля 25, 2014, 18:18
Цитата: Ильич от июля 25, 2014, 18:07
Чтобы an -> ja нужна не только протеза (j), но и потеря n. А такая потеря могла быть без образования носовой гласной?
Если а было передним, необязательно: просто переход æn- > ę- > ję- > jæ- >ja-.