Лингвофорум

Есть одна сложность — люди воспринимают слова целиком, а не поморфемно. И в условиях бытования двух родственных говоров именно все эти мелкие разлиия будут быстрее стираться, нежели «прочувствоваться» и культивироваться. Типичный пример — англо-норвежское двуязычие в Шотландии и Северной Англии, в результате чего морфология северных говоров развивалась быстрее, чем в южноанглийских, сохранивших немало черт, объединяющих их с континентальными западногерманскими. Ср. также современные исландский язык, развивавшийся изолироанно, и ближайших его родственников — норвежские диалекты. Чтобы далеко не ходить: на Украине именно смешанные говоры запада и востока более всего «продвинуты» в плане опрощения.

Если человеку часто приходится сталкиваться носителями близкого, составленного из тех же корней, суффиксов и префиксов, но несколько в других комбинация:
обмануть ~ пiдманути
- это заставляет носителя глубже чувствовать морфологию слов своего языка, понимать, из каких они элементов составлены и для чего нужен каждый элемент. Это останавливает процесс омертвения аффиксов: если в одной деревно комбинируют корень с суффиксом так, а в соседней - этак, то непременно надо помнить и самостоятельное значение морфем, чтобы контактировать с соседями.

Наоборот, единый диалект должен эволюционировать в сторону упрощения морфологии - слово запоминается полностью, и число продуктивных словообразовательных моделей снижается.