Цитата: Neska от июня 12, 2014, 12:31
Вас в Гугле забанили?
Ссылка.
Цитата: Bhudh от июня 12, 2014, 13:57
Кто сказал, что это был германский субстрат?
Цитата: Iskandar от июня 12, 2014, 13:06руяне определённо были на крепком германском субстрате руговКто сказал, что это был германский субстрат?
Цитата: Iskandar от июня 12, 2014, 13:06Это да. Но говорили уже по-славянски. И одичали мало-мало.
Сами полабские места до славян были германскими... Во всяком случае руяне определённо были на крепком германском субстрате ругов.
Цитата: Neska от июня 12, 2014, 12:44Включаю гаплофрика. Обратитите внимание на карты I1, I2a2 (I2b бывшая вроде как) - пусть этой и мало, R1b-S21 (U106), а так же есть редкий R1a-L664 у германцев и типа скандинавский R1a-Z284 - надо посмотреть их у британцев - в миноре вроде есть...
Про англо-саксов традиционно бытовало мнение, что они территории от бриттов зачищали, а генетические исследования последних лет указывают на то, что бОльшая часть бриттов благополучно превратилась в англичан.
Цитата: Neska от июня 12, 2014, 12:31
Вас в Гугле забанили?
Цитироватьна востоке и юго-востоке (также с VII в.) — славяне-ободриты
Цитироватьпотомки славян чуть менее, чем полностью
Цитата: Nevik Xukxo от июня 12, 2014, 12:28Вас в Гугле забанили?Цитата: Neska от июня 12, 2014, 12:26
Ну, так в немцы северной и восточной Германии - потомки славян чуть менее, чем полностью.
Поподробнее о славянах в Шлезвиге и Гольштейне... Да - и насколько фамилии коррелируют с ориджином?
Страница создана за 0.081 сек. Запросов: 22.