Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - апреля 25, 2014, 22:58
Цитата: Kaze no oto от апреля 25, 2014, 20:14
Цитата: RockyRaccoon от апреля 25, 2014, 18:39
Добавлю ещё более выразительное: Eoforwicceaster > York
Там просто отпало конечное ceaster. Зафиксированы формы Euruic и Iorvik.

Эти формы — народная этимология. Название бриттское.
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 25, 2014, 22:56
Цитата: RockyRaccoon от апреля 25, 2014, 18:39
Добавлю ещё более выразительное: Eoforwicceaster > York

Только без ceaster.
Автор Kaze no oto
 - апреля 25, 2014, 20:14
Цитата: RockyRaccoon от апреля 25, 2014, 18:39
Добавлю ещё более выразительное: Eoforwicceaster > York
Там просто отпало конечное ceaster. Зафиксированы формы Euruic и Iorvik.
Автор RockyRaccoon
 - апреля 25, 2014, 18:39
Цитата: Алексей Гринь от апреля 24, 2014, 20:58
Цитата: Kaze no oto от апреля 24, 2014, 20:50
Почему такое странное развитие ū? Выпадение глайда из-за потери ударности?
У них там в географических именах редукция будь здоров:

Sumortūnsǣte > Sumorsǣte > Somerset [sʌmərsɛt]
или
Gleawcesterscīr > Gloucestershire [ɡlɒstəʃə]
Добавлю ещё более выразительное: Eoforwicceaster > York
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 25, 2014, 14:44
Цитата: Hellerick от апреля 25, 2014, 03:41
Второй элемент таких слов фактически превращается в суффикс и подвергается нормальному нивелированию гласных.

Про суффикс лучше не говорить: суффиксы были и т. н. сильные, где гласный развивался отлично от гласных неударных слогов (и отлично от ударных гласных). В данном случае суффиксации не было, а была утрата ударности второго слова синтагмы, из-за чего его корневой гласный развиался так, как положено неударным слогам.
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 25, 2014, 14:41
Цитата: Kaze no oto от апреля 25, 2014, 02:00
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 24, 2014, 22:33
Странное? Это регулярное развитие. Историческую фонетику английского изучайте.
:what:
Регулярное развитие dūn в down (/uː/ → /aʊ/).

В ударном открытом слоге (+ перед «открывающими» группами согласных), не перед губными — да, ū > au. В неударном слоге, не в клитике — ū > ə.
Автор Hellerick
 - апреля 25, 2014, 03:41
Цитата: Kaze no oto от апреля 25, 2014, 02:00
Регулярное развитие dūn в down (/uː/ → /aʊ/).

Вспомните tún, которое в топонимах хронически превращается в ton (орфографически) / tən (фонетически), хотя отдельное слово в современеном языке реализовано как town.

Второй элемент таких слов фактически превращается в суффикс и подвергается нормальному нивелированию гласных.
Автор Kaze no oto
 - апреля 25, 2014, 02:00
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 24, 2014, 22:33
Странное? Это регулярное развитие. Историческую фонетику английского изучайте.
:what:
Регулярное развитие dūn в down (/uː/ → /aʊ/).
Автор Джереми
 - апреля 24, 2014, 23:52
Цитата: Awwal12 от апреля 24, 2014, 23:00
Цитата: Джереми от апреля 24, 2014, 22:50
Это оттопонимическая, а не прозвищная, фамилия
Это точно?
Конечно, не точно. А.И. Рыбакин в "Словаре англ. фам." в статьях по фам. Snodin, Snowden, Snowdon не упоминает топонимов (хотя в др. ссылается на них), а этимологизирует фамилии от др.-англ. snaw - снег и dun - холм, возвышенность...Почему-то
Автор Awwal12
 - апреля 24, 2014, 23:00
Цитата: Джереми от апреля 24, 2014, 22:50
Это оттопонимическая, а не прозвищная, фамилия
Это точно?