Лингвофорум

Цитата: Kaze no oto от апреля 25, 2014, 20:14

Цитата: RockyRaccoon от апреля 25, 2014, 18:39
Добавлю ещё более выразительное: Eoforwicceaster > York

Там просто отпало конечное ceaster. Зафиксированы формы Euruic и Iorvik.

Эти формы — народная этимология. Название бриттское.

Цитата: RockyRaccoon от апреля 25, 2014, 18:39
Добавлю ещё более выразительное: Eoforwicceaster > York

Только без ceaster.

Цитата: RockyRaccoon от апреля 25, 2014, 18:39
Добавлю ещё более выразительное: Eoforwicceaster > York

Там просто отпало конечное ceaster. Зафиксированы формы Euruic и Iorvik.

Цитата: Алексей Гринь от апреля 24, 2014, 20:58

Цитата: Kaze no oto от апреля 24, 2014, 20:50
Почему такое странное развитие ū? Выпадение глайда из-за потери ударности?

У них там в географических именах редукция будь здоров:

Sumortūnsǣte > Sumorsǣte > Somerset [sʌmərsɛt]
или
Gleawcesterscīr > Gloucestershire [ɡlɒstəʃə]

Добавлю ещё более выразительное: Eoforwicceaster > York

Цитата: Hellerick от апреля 25, 2014, 03:41
Второй элемент таких слов фактически превращается в суффикс и подвергается нормальному нивелированию гласных.

Про суффикс лучше не говорить: суффиксы были и т. н. сильные, где гласный развивался отлично от гласных неударных слогов (и отлично от ударных гласных). В данном случае суффиксации не было, а была утрата ударности второго слова синтагмы, из-за чего его корневой гласный развиался так, как положено неударным слогам.

Цитата: Kaze no oto от апреля 25, 2014, 02:00

Цитата: Wolliger Mensch от апреля 24, 2014, 22:33
Странное? Это регулярное развитие. Историческую фонетику английского изучайте.

Регулярное развитие dūn в down (/uː/ → /aʊ/).

В ударном открытом слоге (+ перед «открывающими» группами согласных), не перед губными — да, ū > au. В неударном слоге, не в клитике — ū > ə.

Цитата: Kaze no oto от апреля 25, 2014, 02:00
Регулярное развитие dūn в down (/uː/ → /aʊ/).

Вспомните tún, которое в топонимах хронически превращается в ton (орфографически) / tən (фонетически), хотя отдельное слово в современеном языке реализовано как town.

Второй элемент таких слов фактически превращается в суффикс и подвергается нормальному нивелированию гласных.

Цитата: Wolliger Mensch от апреля 24, 2014, 22:33
Странное? Это регулярное развитие. Историческую фонетику английского изучайте.

Регулярное развитие dūn в down (/uː/ → /aʊ/).

Цитата: Awwal12 от апреля 24, 2014, 23:00

Цитата: Джереми от апреля 24, 2014, 22:50
Это оттопонимическая, а не прозвищная, фамилия

Это точно?

Конечно, не точно. А.И. Рыбакин в "Словаре англ. фам." в статьях по фам. Snodin, Snowden, Snowdon не упоминает топонимов (хотя в др. ссылается на них), а этимологизирует фамилии от др.-англ. snaw - снег и dun - холм, возвышенность...Почему-то

Цитата: Джереми от апреля 24, 2014, 22:50
Это оттопонимическая, а не прозвищная, фамилия

Это точно?