- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Nevik Xukxo
- апреля 24, 2014, 14:16Цитата: Iskandar от апреля 24, 2014, 13:18
Например, окрестности будущего Берлина когда-то населяли германоязычные племена, но потом их вытеснили оттуда славяне. Потом славян ассимилировали немцы, но это никак не означает, что немцы существуют на этой территории непрерывно.
А в будущем там останутся только турки и курды.
Автор Ion Borș
- апреля 24, 2014, 13:50Цитата: Flos от апреля 24, 2014, 13:10рум. cruce (круче)
"Biserică" латинского происхождения. "Preot" тоже.
ЦитироватьLat. crux, ucis f (редко Enn m)
1) крест (в форме T или +), орудие пыток и казни:
Автор Ion Borș
- апреля 24, 2014, 13:35Offtop
Где-то в интернете, на русском языке, прочёл что гунны переправили на левобережие Дуная где-то 400 тыс. фракийцев (надо пологать что латиноязычных), без ссылки на какой-то источник.
Выше я имел ввиду других фракийцев, тех что при римлян колонизировали римскую Дакию.
Выше я имел ввиду других фракийцев, тех что при римлян колонизировали римскую Дакию.
Автор Ion Borș
- апреля 24, 2014, 13:25Цитата: Iskandar от апреля 24, 2014, 13:18Я не сторонник римско-дакской основы у румын - а римско-фракийской на земле даков. Основная масса дакских латино-язычных остались в Карпатах.
Даже если верна автохтонная теория (что пока не доказано), и румыны происходят именно от трансильванских даков,
При готов, гуннов, аваров, булгаров, славян, печенегов балканским латинянам не было шансов массово мигрировать и укрепиться в чужих Карпатах. Да и смысла поселиться в не спокойном регионе?
Автор Iskandar
- апреля 24, 2014, 13:19Цитата: bvs от апреля 24, 2014, 13:17Да и славянские народы вокруг того же ареала, видимо, существовали в том же режиме "стихийной христианизации"...
Тут полная аналогия с христианством северо-кавказских народов в 13-17 веке: при отсутствии государства, письменности и церковной организации было "народное христианство" сильно смешанное с язычеством.
Автор Ion Borș
- апреля 24, 2014, 13:18Цитата: Iskandar от апреля 24, 2014, 13:13Часть из них, могли опять возвращаться к язычеству, например, подобному балканских славян.Цитата: Flos от апреля 24, 2014, 13:10Видимо, оно существовало по "осетинскому" типу.
Все же, христианство у румын очень старое.
Автор Iskandar
- апреля 24, 2014, 13:18Даже если верна автохтонная теория (что пока не доказано), и румыны происходят именно от трансильванских даков, это никак не доказывает непрерывности их существования на этой территории.
Например, окрестности будущего Берлина когда-то населяли германоязычные племена, но потом их вытеснили оттуда славяне. Потом славян ассимилировали немцы, но это никак не означает, что немцы существуют на этой территории непрерывно.
Например, окрестности будущего Берлина когда-то населяли германоязычные племена, но потом их вытеснили оттуда славяне. Потом славян ассимилировали немцы, но это никак не означает, что немцы существуют на этой территории непрерывно.
Автор bvs
- апреля 24, 2014, 13:17Цитата: Flos от апреля 24, 2014, 13:10Почему "biserică" латинское, это же греческое слово? Конечно, живя по соседству с христианским государством (Византией), они с христианством были знакомы, и даже наверняка частично его принимали. Тут полная аналогия с христианством северо-кавказских народов в 13-17 веке: при отсутствии государства, письменности и церковной организации было "народное христианство" сильно смешанное с язычеством.
"Biserică" латинского происхождения. "Preot" тоже.
Все же, христианство у румын очень старое.
Автор Iskandar
- апреля 24, 2014, 13:15Цитата: Ion Bors от апреля 24, 2014, 13:13Пруф?Цитата: Iskandar от апреля 24, 2014, 12:49А к кому? к Адриану?
Миграции румынов в нач. II тыс. не имеют отношения к Траяну.
Экспансия в Трансильвании сложилась при Траяне.
Автор Ion Borș
- апреля 24, 2014, 13:13Цитата: Iskandar от апреля 24, 2014, 12:49А к кому? к Адриану?
Миграции румынов в нач. II тыс. не имеют отношения к Траяну.
Экспансия в Трансильвании сложилась при Траяне.