Лингвофорум

Цитата: Лукас от февраля  4, 2014, 18:13
Ваш любимый Фасмер по поводу веверицы не приводит письменных источников.

Наш любимый Фасмер вообще очень много чего не пишет, так как словарь расчитан был на специалистов, и всё «общие места» индоевропеистики в нём опущены. Это у людей со стороны порой вызывает батхёрт — они категорически не понимают, почему в нём ничего не разжёвано и не положено в рот.

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  4, 2014, 17:58
Давайте ещё примеров.

Ваш любимый Фасмер по поводу веверицы не приводит письменных источников.

Мне нужны письменные источники, а не авторы словарей и работ лингвистов, на которые ссылаются этимологи.

Цитата: Лукас от февраля  4, 2014, 17:51
Есть ли этимологический словарь греческого языка в электронном виде?

Словарь Фриска.

Цитата: Лукас от февраля  4, 2014, 17:51
Есть ли этимологический словарь греческого языка в электронном виде?

Etymological Dictionary of Greek (vols. 1 & 2)
http://libgen.org/book/index.php?md5=77c36b49490735f952431dbe7d6590f5&open=0

Цитата: Лукас от февраля  4, 2014, 17:51
Словарь болгарского языка Герова не имеет ссылок на источники и цитат.

Словарь Герова — словарь древнего языка?

Цитата: Лукас от февраля  4, 2014, 17:51
Словари Дворецкого по древнегреческому языку нет такого.

В словаре древнегреческого Дворецкого ( ) указываются авторы при примерах употребления слов. Словарь Герова — обычный болгарско-русский толковый словарь болгарского языка.

Давайте ещё примеров.

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  4, 2014, 17:48
Я не пользуюсь словарями с историческими сведениями, говорю об вполне обычных словарях древних языков.

Словарь болгарского языка Герова не имеет ссылок на источники и цитат.
Словари Дворецкого по древнегреческому языку нет такого.
И т.д.

Есть ли этимологический словарь греческого языка в электронном виде?

Цитата: Лукас от февраля  4, 2014, 17:47
Это если словари с историческими сведениями. Поэтому не все словари.

Я не пользуюсь словарями с историческими сведениями, говорю об вполне обычных словарях древних языков.

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  4, 2014, 17:17
Все нормальные словари древних языков снабжаются цитатами с употреблением слова с указанием автора и/или произведения.

Это если словари с историческими сведениями. Поэтому не все словари.

Цитата: Лукас от февраля  4, 2014, 16:34
Словари не подходят, потому что они фиксируют только наличие в языке данного слова, но никогда он появился в письменных источниках, ни в каких письменных источниках это слово имеется.

Все нормальные словари древних языков снабжаются цитатами с употреблением слова с указанием автора и/или произведения.

Цитата: Лукас от февраля  4, 2014, 16:34
И привёл примеры, в каких источниках какие слова упоминаются. То есть и с веверицей хотелось бы такого же. Например, Веверица упоминается в таком-то и в таком-то греческом или южнославянском источнике.

Какой именно источник нужен — древний или современный?

Кроме того, даже если, допустим, нет этого слова в древних южнославянских произведениях — это же совсем не повод говорить, что в греческом это слово из древнерусского.

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  3, 2014, 20:22

Цитата: Лукас от февраля  3, 2014, 19:23
Нужна фиксация в письменных источниках.

Например:
Здравица упоминается у Марко Поло, Мануила Малакса, Амброджо Контарини и др.
Зубр - у Михаила Хониата.
Воевода - у Константина Багрянородного, Сигизмунда Герберштейна и др.
И т.д.

Не понял. Поясните.

Начнём с далёкого:

Я историк, мне нужно ссылаться на письменный источник, в котором фигурирует данное слово (и не только оно). Я на пустоту ссылаться не могу. Словари не подходят, потому что они фиксируют только наличие в языке данного слова, но никогда он появился в письменных источниках, ни в каких письменных источниках это слово имеется.

И привёл примеры, в каких источниках какие слова упоминаются. То есть и с веверицей хотелось бы такого же. Например, Веверица упоминается в таком-то и в таком-то греческом или южнославянском источнике.