Лингвофорум

Цитата: Chwjodor от марта 17, 2021, 09:54
К фонетике - не знаю, о ней в этой части предложения я ничего не говорил.

Цитата: Chwjodor от марта 16, 2021, 23:24
вижу общевосточнославянские тенденции, как например переход начального /е/ в /о/, опусканье глагола-связки, энное число церковнославянизмов, общевосточнославянские денежные меры.

Из «восточнославянских тендеций» вы привели только одно фонетическое явление, отличающее древнерусские говоры от других славянских, всё остальное — какая-то левая фигня, никакого отношения к генеалогической классификации диалектов не имеющая.

Цитата: AVIXA от марта 17, 2021, 10:56
Аня имела в виду "поругу", это слово имеется в украинском языке.
Но прлозносила она его не с "г" как сейчас, а с глухой велярной аффрикатой  [кх]-[кг].
Но записала с одной "к" и получилась "пороука".
Вот специалисты и переводят его уже много лет как "поручительство".
Так странно.

Звучит очень странно. Я бы последовал за специалистами. В западнорусском, например, кг был чисто орфографической уловкой.

Цитата: piton от марта 17, 2021, 11:53

Цитата: AVIXA от марта 17, 2021, 10:43
И да, я придерживаюсь концепции древненовгородского языка, а не диалекта.

Значит, пойдет словоблудие.
В чем разница?

у древненовгородцев была армия и флот

Цитата: AVIXA от марта 17, 2021, 10:43
И да, я придерживаюсь концепции древненовгородского языка, а не диалекта.

Значит, пойдет словоблудие.
В чем разница?

Цитата: AVIXA от марта 17, 2021, 10:56
Аня имела в виду "поругу", это слово имеется в украинском языке.
Но прлозносила она его не с "г" как сейчас, а с глухой велярной аффрикатой  [кх]-[кг].
Но записала с одной "к" и получилась "пороука".
Вот специалисты и переводят его уже много лет как "поручительство".
Так странно.

А как это доказывает или опровергает бытьё новгородской речи как отдельного от древнерусских диалектов языка?

Цитата: Chwjodor от марта 17, 2021, 09:58
Хорошо. В целой одной грамоте есть связь с аффрикатой "кг" (или что вы хотели сказать?), как это отвечает на вопрос?

Аня имела в виду "поругу", это слово имеется в украинском языке.
Но прлозносила она его не с "г" как сейчас, а с глухой велярной аффрикатой  [кх]-[кг].
Но записала с одной "к" и получилась "пороука".
Вот специалисты и переводят его уже много лет как "поручительство".
Так странно.

Цитата: Agabazar от марта 17, 2021, 09:20

Цитата: AVIXA от марта 16, 2021, 23:00
Во-вторых иллюстрация квалификации Зализняка, так и не сумевшего эту грамоту перевести.

Одним из первых, кто заговорил о ДНД, наверное, был Зализняк.

Означает ли ваш нынешний «наезд» на него, что вы, тем самым,  ставите под сомнение самоё концепцию ДНД? Дескать, что взять с Зализняка и прочих, никакого «доверия» и «веры».

Ну в общем у меня нет авторитетов, я доверяю фактам.
И да, я придерживаюсь концепции древненовгородского языка, а не диалекта.

Цитата: Wolliger Mensch от марта 17, 2021, 07:36

Цитата: AVIXA от марта 16, 2021, 22:15
Во-вторых верить Зализняку стоит не всегда и не везде.

Здесь не религиозное собрание собрание, о какой вере вы вещаете?

Прошу прощения, постараюсь впредь быть корректнее.

Цитата: DarkMax2 от марта 17, 2021, 10:07

Цитата: Chwjodor от марта 17, 2021, 09:58
В целой одной грамоте есть аффриката "кг"

Диграф.

Здесь уж не возьмусь говорить о том, что AVIXA подразумевает. Но если это именно диграф, то пусть будет диграф.

Цитата: Chwjodor от марта 17, 2021, 09:58
В целой одной грамоте есть аффриката "кг"

Диграф.