Цитата: Wolliger Mensch от марта 10, 2014, 09:29М.б. i перекочевало из jo-основ?:
Разница между *-åi̯ > *-ě и *-åi̯ > -i объясняется обычно разницей в интонации.
Цитата: ldtr от марта 10, 2014, 10:26И тут та же хрень:
ai > ī перед конечным -h (из s по правилу RUKI)
ai > ē во всех остальных позициях
например:
berais > beraih > berīh > berī beraite > > berēte
Цитата: GaLL от марта 10, 2014, 02:11в этой связи:
субстантивации прилагательных
ЦитироватьAlthough often cited as a counterexample against the ALG *-aN > *-uN, the o-stem NAsg. n. is not: the regular development is seen in dvorъ "court" and similar forms, which have become masculines, or hesitate between masculine and neuter (ezerъ ~ ezero).
The word lěto "summer" is peculiar, as it's one of the few barytone neuters that does not show any hesitation between neuter and masculine, and also does not appear to have been a former oxytone: in fact it is usually connected to Germanic *lēÞ- (no Verner, so barytone). The anomaly can be eliminated if the word was originally a substantivized neuter adjective, along the lines of Machek's etymology (*lětо (vermę), cognate with Lat. laetus "happy", cf. NGrk. καλοκαίρι "summer").
Цитата: Bhudh от марта 10, 2014, 10:28Цитата: ldtr от марта 10, 2014, 10:26-h (из s по правилу RUKI)ЩИТО?
Вы x c h не путаете?
Цитата: ldtr от ноября 27, 2013, 22:18
я уже пишу e, ē, h вместо æ, ǣ, x.
Цитата: ldtr от марта 10, 2014, 10:26-h (из s по правилу RUKI)ЩИТО?
| berais | > | beraih | > | berīh | > | berī |
| beraite | > | > | berēte |
Цитата: GaLL от марта 10, 2014, 10:00В *vědě какая интонация конечного слога?
Это объяснение повторяется скорее по традиции. Ср. слав. vědě.
Цитата: christo_tamarin от марта 10, 2014, 09:23Возможно, это окончание не восходит к *-oi напрямую, а является результатом какой-то аналогии.
Я согласен с этим. Подумайте пожалуйста и о другом окончании, где может быть случилось подобное: им. мн.ч. *-oi > ?? > -ī (обычно *-oi- дает *-ē-/-ѣ-). Возможно ?? было *-ui, и оно и дало -и в славянском.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 10, 2014, 09:29Это объяснение повторяется скорее по традиции. Ср. слав. vědě.
Разница между *-åi̯ > *-ě и *-åi̯ > -i объясняется обычно разницей в интонации.
Цитата: christo_tamarin от марта 10, 2014, 09:23Разница между *-åi̯ > *-ě и *-åi̯ > -i объясняется обычно разницей в интонации.
Я согласен с этим. Подумайте пожалуйста и о другом окончании, где может быть случилось подобное: им. мн.ч. *-oi > ?? > -ī (обычно *-oi- дает -ѣ-). Возможно ?? было *-ui, и оно и дало -и в славянском.
Цитата: Bhudh от декабря 6, 2013, 03:06Я согласен с этим. Подумайте пожалуйста и о другом окончании, где может быть случилось подобное: им. мн.ч. *-oi > ?? > -ī (обычно *-oi- дает *-ē-/-ѣ-). Возможно ?? было *-ui, и оно и дало -и в славянском.Цитата: andrewsiak от декабря 6, 2013, 02:22Меня интересует вот что: после отпадения окончания *-s (*stolos > *stolo), когда этот *-о изменился в -ъ?Вроде постулируется обратный порядок, сначала, как в латыни, *-ŏs > *-ŭs, а потом отпадение согласного.
Страница создана за 0.194 сек. Запросов: 21.