Лингвофорум

В общем, Изяслав=Изъяслав=выбравший славу.

Цитата: "Таму" от
Так, глянул в словари- действительно в русском имеем иранское заимствование (через какой-то тюркский)

Ну и- в русском слове собственно возникло по аналогии с приставкой из-.
Слово персидское, хотя в персидском это старый "парфянизм".

Цитата: "ameshavkin" от
Образец наивной этимологии.

Так а ваша-то где, не наивная?

Цитата: "ameshavkin" от
Я же о морфологии. Тогда было бы *Имуслав.

Наверное, *изьмислав, всё-таки.

Цитата: "ameshavkin" от
Вот именно. В составных словах глаголы спрягаются с существительными в повелительном наклонении.

Односложные глаголы сочетаются с основой инфинитива(аориста), а не с формой повелительного наклонения. Ср. напр. Zbigniew < Sъ-by-gněvъ. Ещё: Sъ-dě-slavъ, Pri-by-slavъ, наконец Per-ję-slavъ > Переяславъ. Или последнее тоже имеет какую-то вашу "ненаивную" этимологию?

Так, глянул в словари- действительно в русском имеем иранское заимствование (через какой-то тюркский)

Цитата: Таму от ноября  8, 2008, 12:31
Кстати, а слова изъян и ziyan -просто созвучны или?

По-моему не просто созвучны. Тем более, что по-русски "изъян" звучит практически как "зиян", по-казахски "вред". Или же это ну очень редкое совпадение. "зиян" - персизм или арабизм?

Кстати, а слова изъян и ziyan -просто созвучны или?

Цитата: "Таму" от
А в Мстиславе первая часть-императив стало быть?

Вот именно. В составных словах глаголы спрягаются с существительными в повелительном наклонении.

Цитата: "Любомир" от
Изъяслав - получивший славу, славный. Почему нет?

Я же о морфологии. Тогда было бы *Имуслав.
Кстати, изяти означало вовсе не "изъять" и не "взять", а "выбрать". Изящный - "избранный".

Изъяслав - получивший славу, славный. Почему нет?

А в Мстиславе первая часть-императив стало быть?

Цитата: "Iskandar" от
Глагол "изъять" все знают?

Образец наивной этимологии. Морфологически невозможное сочетание, двусоставные славянские имена не образуются от инфинитива!