Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 21, 2013, 17:22
Вы ответить без хамства не смогли никак? Или это «шлейф» вашего отношения к моим словам о единстве русских?

Извините. Я ответил на ваш пост о самой теме. Ну, блин, я не лингвист. Спасибо Вам за наводку, буду узнавать о Крижаниче больше.

Цитата: RawonaM от ноября 21, 2013, 10:56
Или каждый конкретный человек обязан знать, чтобы "на форуме знали"?

Cм. тему - "Что нужно знать, находясь на Лингвофоруме".

Цитата: piton от ноября 21, 2013, 19:27

Цитата: Y.R.P. от ноября 21, 2013, 19:22
Правда, не стоит умалять заслуг Крижанича, это первый плановый русский

Если это русский, то первый сделали Кирилл с Мефодием.

Первый блин комом.

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 21, 2013, 17:22
Дыштот, купите очки

И вставную челюсть?..

Цитата: Y.R.P. от ноября 21, 2013, 19:22
Правда, не стоит умалять заслуг Крижанича, это первый плановый русский

Если это русский, то первый сделали Кирилл с Мефодием.

Цитата: sasza от ноября 19, 2013, 17:11

Цитата: piton от ноября 19, 2013, 11:04
Это хорватский ЦСЯ?

Нет. Это плановый русский.

+1. Правда, не стоит умалять заслуг Крижанича, это первый плановый русский.

Цитата: RawonaM от ноября 21, 2013, 10:56

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 20, 2013, 20:19
А его работы не знают на форуме, лингвистике посвящённом.

Очень интересный подход. То есть, вы тоже его труд не знаете? И Ферталер не знает?
Или каждый конкретный человек обязан знать, чтобы "на форуме знали"?

Придирка отклоняется: не знают — неопределённо-личная форма: «некоторые не знают». Это обычное для русского языка употребление.

Если серьёзно: я бы не написал этого, если бы автор темы рассказывал об интересных мыслях Крижанича в этой книге. Но Дыштоту важно лишь то, что там упоминается название билорȢ́скиь. Честно — стало грустно.

Цитата: Dy_što_ty_havoryš от ноября 21, 2013, 12:55
начнём с того, что я не лингвист и о Крыжаниче до того совсем не знал. Простите, что оскорбил ваш просвещённый профессиональный снобизм.

Вы ответить без хамства не смогли никак? Или это «шлейф» вашего отношения к моим словам о единстве русских?

Цитата: Dy_što_ty_havoryš от ноября 21, 2013, 12:55
це пэрше. другэ - регистрация на форуме свободная. Если дилетанты вас нервируют, можете устроить геноцид не-лингвистов, а потом ограничить регистрацию каким-нибудь тестом.

Я написал, что меня что-то нервирует? Мне грустно стало. Дыштот, купите очки, или протрите их, если они у вас есть: грусть ≠ нервность.

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 20, 2013, 20:19

Цитата: piton от ноября 20, 2013, 20:14
А как надо? Труд? Исследование? Публикация?

Крижанич — один из пионеров славистики, лингвистики и интерлингвистики (!). А его работы не знают на форуме, лингвистике посвящённом. Для Дыштота его труд — лишь «одна из» работ, где упоминается белорусский язык. Ферталёр правильно заметил — найти название мало, нужно ещё понимать, о чём это название. Потом и вы «порадовали», спросив про хорватский ЦСЯ. В общем, я  и 

начнём с того, что я не лингвист и о Крыжаниче до того совсем не знал. Простите, что оскорбил ваш просвещённый профессиональный снобизм.

це пэрше. другэ - регистрация на форуме свободная. Если дилетанты вас нервируют, можете устроить геноцид не-лингвистов, а потом ограничить регистрацию каким-нибудь тестом.

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 20, 2013, 20:19
А его работы не знают на форуме, лингвистике посвящённом.

Очень интересный подход. То есть, вы тоже его труд не знаете? И Ферталер не знает?
Или каждый конкретный человек обязан знать, чтобы "на форуме знали"?

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 20, 2013, 17:27

Цитата: DarkMax2 от ноября 20, 2013, 08:40

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 19, 2013, 16:31

Цитата: DarkMax2 от ноября 19, 2013, 16:21
666?

Вы о чём?

Ищу странности.

Мне просто взгну взгрустнулось, что труд Крижанича на Лингвофоруме называют «работой 1666 года».

А его труд не 1666 года?