Лингвофорум

Цитата: _BY_SERG от Отсутствие интонации порождает... нарочито искаженное написание

¿пачиму?

Причина ошибок на мой взгляд одна - по сути своей, общение в интернете - аналог устного общения, особенно в чатах и аськах, где нет практически задержки по времени в общении. Устная разговорная речь и сама по себе отличается от литературного языка, а тут еще и набирать все на клаве надо, и быстро. Вот и начинается экономия путем редукции всего лишнего для начала, все лишние телодвижения, не влияющие на смысл сказанного как правило гибнут первыми. Ну и даже очевидные ошибки могут не исправляться в этой спешке. Отсутствие интонации порождает смайлики и нарочито искаженное написание

Цитата: "bayzur" от
Имеется ввиду, что мы сами рвемся русский реформировать, но зачем?

В этой теме речь заходила об упрощении русской орфографии. Про реформу самого языка, вроде, ничего не было.
Если говорить про орфографию, то я считаю, что орфография должна быть максимально простой и регулярной. Мне, инженеру, простые и стройные системы кажутся более эстетичными. Вы назвались технарём, Вам должна быть близка красота простоты.
Кроме того, такие системы практичнее. Обучение простой и регулярной орфографии эффективнее и надёжнее. Освободившееся время школьников можно использовать для обучения их другим вещам.

Цитата: myst от ноября 14, 2008, 12:35
Ccылку на тех англичан, которые наcтойчиво призывают упроcтить руccкую орфографию и одновременно упорно не хотят менять cвою, можно получить?

Я этого не утверждаю, боже упаси! Имеется ввиду, что мы сами рвемся русский реформировать, но зачем?

Цитата: "bayzur" от
Помогите понять технарю, почему англичане упорно не хотят менять сложившуюся орфографию, хотя произношение слов очень серьезно изменилось, а русскую орфографию настойчиво призывают упростить?

Ccылку на тех англичан, которые наcтойчиво призывают упроcтить руccкую орфографию и одновременно упорно не хотят менять cвою, можно получить?

Вот, например, цитата из электронной энциклопедии "Вокруг света" :

ЦитироватьАнглийская орфография придерживается принципа историчности и традиционности. Следствие этого – существенное расхождение между современным звучанием слова и его историческим написанием.

ЦитироватьПомогите понять технарю, почему англичане упорно не хотят менять сложившуюся орфографию, хотя произношение слов очень серьезно изменилось, а русскую орфографию настойчиво призывают упростить?

  Не знаю точно, но, возможно, это имеет культурные основания: кто-то более привержен традициям и хранит их сквозь века, а кто-то больше смотрит в сторону рационализма или, точнее, облегчения, упрощения формальностей жизни, а потому, когда обнаруживается новая сфера для упрощения, о понятии "традиция" подчас и не вспоминают.   8)

Помогите понять технарю, почему англичане упорно не хотят менять сложившуюся орфографию, хотя произношение слов очень серьезно изменилось, а русскую орфографию настойчиво призывают упростить?

Полностью с вами согласен.
Вот только одно дело - когда балуются языком лингвисты на лингвофоруме, другое дело - когда человек так и не научился (и не научится?) правильно писать "привет" и другие олбанизмы.

Цитировать"Называцца" - лично для меня это пародирование, как некоторые бабули разговаривают.

А я таких бабуль не встречала. Пока.  Поэтому для меня это проявление языковой игры (а, собственно, пародирование тоже ведь имеет связь с ней). Наряду с нрайцца, урок на звонок и т.д. Языковая игра - это целый мир. Заманчивый и увлекательный!