Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - июня 11, 2013, 19:49
Цитата: वरुण от июня 11, 2013, 19:14
В частности и поэтому Бекес на них не опирается

Там на 207-й странице, кстати, по поводу локутора первого лица у него какие-то странности в праславянском.
Автор वरुण
 - июня 11, 2013, 19:14
И еще раз об хеттском. Хеттские формы не показательны, потому что там произошла регуляризация, какие бы они небыли в древности, в хеттском они обязательно должны были оканчиваться на -s. Это общая парадигма склонения в хеттском, в том числе и указательных местоимений. В частности и поэтому Бекес на них не опирается (как это делает Воллигер).
Автор वरुण
 - июня 11, 2013, 18:49
Цитата: Букволюб от июня 11, 2013, 17:42
Цитата: वरुण от июня 11, 2013, 17:23
Не надо верить всему что пишет википедия... просто её пишут фрики еще большие чем на этом форуме.
Там что, по-вашему, одни фрики придумали примеры из языков, а другие фрики; Семереньи и Бекес -- от балды реконструировали ? Что ж, коль вы не фрик, то сделайте свою таблицу. Бо чем хомо-сапиенс отличается от хомы-посапиенса ? Критикуешь -- предлагай, предлагаешь -- делай, делаешь -- отвечай!

Цитата: वरुण от июня 11, 2013, 17:23весело что она санскрит не привела,
На это я отвечу цитатой уважаемого вами человека:
Цитата: वरुण от июня 11, 2013, 14:10
Я понимаю что интернет развращает чтением по диагонали, но ведь надо отучаться.

Цитата: वरुण от июня 11, 2013, 17:35
Цитата: Lodur от июня 11, 2013, 17:33
Цитата: वरुण от июня 11, 2013, 17:23весело что она санскрит не привела,
В каком месте не привела? Там полно санскритских форм, вродь...
Для "кто", ну и германских тоже. А то Бекес получается фантазером. (Впрочем, по любому гипотезы, не восстанавливается в этом месте парадигма принципиально).
Автор Букволюб
 - июня 11, 2013, 17:42
Цитата: वरुण от июня 11, 2013, 17:23
Не надо верить всему что пишет википедия... просто её пишут фрики еще большие чем на этом форуме.
Там что, по-вашему, одни фрики придумали примеры из языков, а другие фрики; Семереньи и Бекес -- от балды реконструировали ? Что ж, коль вы не фрик, то сделайте свою таблицу. Бо чем хомо-сапиенс отличается от хомы-посапиенса ? Критикуешь -- предлагай, предлагаешь -- делай, делаешь -- отвечай!

Цитата: वरुण от июня 11, 2013, 17:23весело что она санскрит не привела,
На это я отвечу цитатой уважаемого вами человека:
Цитата: वरुण от июня 11, 2013, 14:10
Я понимаю что интернет развращает чтением по диагонали, но ведь надо отучаться.
Автор वरुण
 - июня 11, 2013, 17:35
Цитата: Lodur от июня 11, 2013, 17:33
Цитата: वरुण от июня 11, 2013, 17:23весело что она санскрит не привела,
В каком месте не привела? Там полно санскритских форм, вродь...
Для "кто", ну и германских тоже. А то Бекес получается фантазером. (Впрочем, по любому гипотезы, не восстанавливается в этом месте парадигма принципиально).

Автор Lodur
 - июня 11, 2013, 17:33
Цитата: वरुण от июня 11, 2013, 17:23весело что она санскрит не привела,
В каком месте не привела? Там полно санскритских форм, вродь...
Автор वरुण
 - июня 11, 2013, 17:23
Цитата: Букволюб от июня 11, 2013, 16:57
Нашёл это здесь: [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Местоимение_в_праиндоевропейском_языке](wiki/ru) Местоимение_в_праиндоевропейском_языке[/url]
(Кст, там есть и *kwis, *kwid)

Но мой вопрос *kwis-нибудь прокомментёрит ?

Не надо верить всему что пишет википедия, весело что она санскрит не привела, просто её пишут фрики еще большие чем на этом форуме.
Автор Букволюб
 - июня 11, 2013, 16:57
Нашёл это здесь: [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Местоимение_в_праиндоевропейском_языке](wiki/ru) Местоимение_в_праиндоевропейском_языке[/url]
(Кст, там есть и *kwis, *kwid)

Но мой вопрос *kwis-нибудь прокомментёрит ?
Автор Wolliger Mensch
 - июня 11, 2013, 15:44
Цитата: वरुण от июня 11, 2013, 15:33
Это просто показатель что в данном месте однозначное восстановление принципиально невозможно, и мнение Менша не лучше Beekesа, и наоборот.

А я общего восстановления парадигмы и не делал. В данном случае основы *kʷi- и *kʷe- сводимы к одной, если положить, что *kʷi- — аналогическая нулевая ступень к *kʷei̯- < *kʷe- + указательное i̯- (что-то по типу лат. quī < quo+i).
Автор वरुण
 - июня 11, 2013, 15:33
Цитата: Lodur от июня 11, 2013, 15:29
Цитата: Wolliger Mensch от июня 11, 2013, 15:25Отношение *kʷe ~ *kʷid, данное у него, невозможно: *kʷe — это чиставя o-основа (= e-основа), а у него *kʷe и *kʷo разнесены по разным парадигмам.
Ну, вы же сами посоветовали какое-нибудь введение в индоевропеистику. Я просто написал человеку, где я видел полную парадигму склонения местоимений в п.-и.-е. :donno:

Это просто показатель что в данном месте однозначное восстановление принципиально невозможно, и мнение Менша не лучше Beekesа, и наоборот.