Лингвофорум

Цитата: Skvodo от сентября 30, 2014, 20:15
Lithuanian Cyrillic (лиетувиў калба)

Ә под ė и E под e.  Ну надо же было до такого додуматься
Впрочем, идея обозначать носины знаком, даже называемым "краткой" - тоже где-то такой же 
Из-за этих двух моментов получается практически невозможно читать.
Я бы кратки задействовал под обозначение слабого (с точки зрения ударения) гласного компонента в дифтонгах и дифтонгоидах. Конечно, это опять же не полностью в уникоде будет - ну так если в фантастических проектах на уникодом гнаться, ничего хорошего не будет, ибо уникод не под фантастику делался.

А-а. Да, с этим швах. Вьетнамицу наделали с крючками, а нам говорят: юзайте комбайны и шрехты!

Цитата: Bhudh от октября  1, 2014, 15:48
Да не, в Уникод o и y вполне укладывались. Скоре всего, действительно решил разнообразить.

В кириллический юникод. Кириллическая ő хоть и существует (в чувашских диалектах), но не объюникожена.

Себе, что ли, мадьярскую кириллицу запузырить?

Да не, в Уникод o и y вполне укладывались. Скоре всего, действительно решил разнообразить.

Цитата: Тайльнемер от октября  1, 2014, 04:41

Цитата: Bhudh от октября  1, 2014, 03:24
ибо ȫ вообще нелогично там смотрится

Там же ӳ, а не ӱ̄.

Цитата: Bhudh от октября  1, 2014, 03:24
Как бы макрон сунули не сверху, а в серёдку.

ү—ұ?

В этом проекте автор пытался уложиться в юникод. Поэтому для «о» своя система, для «у» своя, а уж с «а» вообще грустно получилось.

Цитата: mrEasyskanker от октября  1, 2014, 11:11

Цитата: Skvodo от сентября 30, 2014, 20:15Renglish/Ренглиш

Бомбейская письменность.

МФА?

Цитата: Skvodo от сентября 30, 2014, 20:15Renglish/Ренглиш

Бомбейская письменность.

Цитата: Bhudh от октября  1, 2014, 03:24
ибо ȫ вообще нелогично там смотрится

Там же ӳ, а не ӱ̄.

Цитата: Bhudh от октября  1, 2014, 03:24
Как бы макрон сунули не сверху, а в серёдку.

ү—ұ?

Так ө же не для [ø], а для [oː]. Как бы макрон сунули не сверху, а в серёдку.
Разнообразили, ибо ȫ вообще нелогично там смотрится.