Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от марта 24, 2013, 18:42
люди к XI веку уже несколько веков жили раздельно и не имели никакой связи друг с другом

Так уж и никакой.

Цитата: Rwseg от марта 24, 2013, 18:27
Резкое отличие вплоть до несочетаемости ст.-сл. и др.-вост.-сл. гиперболизированы.

Вы о чём спорите?

Цитата: Wolliger Mensch от марта 24, 2013, 18:12
Конечно, сходств намного больше, чем различий (несравнимо больше)...

Цитата: Rwseg от марта 24, 2013, 18:27
На тот момент это скорее диалекты одного распадающегося макроязыка. Это не только и не столько моё мнение.

Я знаю, что это не только ваше мнение, но ваше и не ваше игнориуют реальность: люди к XI веку уже несколько веков жили раздельно и не имели никакой связи друг с другом. Допусти, тиверцы какие могли общаться с мёзийскими словенами и общались наверняка, а словене новгородские, жившие за тысячи километров?...

Цитата: Rwseg от марта 24, 2013, 18:27
Многие диалекты современных европейских языков сильнее отличаются.

Ну эта аналогия не совсем уместна.

Цитата: Rwseg от марта 24, 2013, 18:27
Про лексику др.-вост.-сл. мало что известно.

Про старославянскую тоже. Но даже в том малом, что известно, есть отличия, значит, по всему языку из намного больше было. Плюс, не забывайте о пассивном словарном запасе, которые легко поднимается, когда нужно понять родственный язык, но не используется в повседневной речи, а также о разнице семантических полей. О последнем тоже почти ничего неизвестно, но не быть этого явления не могло в принципе.

Цитата: Wolliger Mensch от марта 24, 2013, 17:07

Цитата: Rwseg от марта 24, 2013, 17:07Из любого ст.-сл. текста можно без проблем сделать др.-вост.-сл. путём несложных модификаций.

Не.

Резкое отличие вплоть до несочетаемости ст.-сл. и др.-вост.-сл. гиперболизированы. На тот момент это скорее диалекты одного распадающегося макроязыка. Это не только и не столько моё мнение.
Многие диалекты современных европейских языков сильнее отличаются.

Цитата: Wolliger Mensch от марта 24, 2013, 18:12
но и лексические,

Про лексику др.-вост.-сл. мало что известно. Фонетические и морфологические различия вполне известны и модифицируемы в ту или иную сторону.

Цитата: alant от марта 24, 2013, 18:20
А если модификациям подвергнуть и фонетический, и морфологический, и лексический компонент старославянского?

Ну так его книжники русские и так подвергали. Иногда очень активно подвергали. Другое дело, что не всегда корректно.

Цитата: Wolliger Mensch от марта 24, 2013, 18:12

Цитата: alant от марта 24, 2013, 18:08
Почему?

Потому что разные языки. Там же не только фонетические отличия, но и лексические, местами — морфологические. Потом, просто различные судьбы. Конечно, сходств намного больше, чем различий (несравнимо больше), но различия не сводятся к простым фонетическим соответствиям. Это ж не сценические пракриты какие-нибудь.

А если модификациям подвергнуть и фонетический, и морфологический, и лексический компонент старославянского?

Цитата: alant от марта 24, 2013, 18:08
Почему?

Потому что разные языки. Там же не только фонетические отличия, но и лексические, местами — морфологические. Потом, просто различные судьбы. Конечно, сходств намного больше, чем различий (несравнимо больше), но различия не сводятся к простым фонетическим соответствиям. Это ж не сценические пракриты какие-нибудь.

Цитата: Wolliger Mensch от марта 24, 2013, 17:07

Цитата: Rwseg от марта 24, 2013, 17:07
Из любого ст.-сл. текста можно без проблем сделать др.-вост.-сл. путём несложных модификаций.

Не.

Почему?

Цитата: Rwseg от марта 24, 2013, 17:07
Из любого ст.-сл. текста можно без проблем сделать др.-вост.-сл. путём несложных модификаций.

Не.

Цитата: alant от марта 24, 2013, 16:02
Древнерусский (может быть) за вычетом старославянизмов.

Из любого ст.-сл. текста можно без проблем сделать др.-вост.-сл. путём несложных модификаций.

Цитата: alant от марта 24, 2013, 16:02
Древнерусский (может быть) за вычетом старославянизмов.

Ну? А что там восстанавливать? Не вкурил хода вашей мысли.