Лингвофорум

Цитата: Conservator от февраля 10, 2008, 20:49
Шановні форумчани, нещодавно мав невелику суперечку на предмет правильного написання цього словосполучення. В "Українському правописі" передбачено перший варіянт, а в законі "Про Збройні Сили України" - другий. З одного боку, і те, й інше - нормативно-правові акти. З іншого - закони приймаються ВР і мають вищу юридичну силу, ніж підзаконні (а Правопис затверджений Міносвіти та Мінкультом, тобто є саме таким). Але при цьому навіть Конституцію перед остаточною публікацією ретельно перевірила Правописна комісія, тобто сам Правопис є актом вищої сили (?). Задавав запитання на //mova.info, але відповіді так і не дочекав ся. Хто як думає?

Законники люблять усе з великої писати. Пропоную керуватися законом, коли йде мова про документи, а коли про "неформальні" речі - правописом.

Андревсяче, наскільки я пам'ятаю, задають запитання, ставлять питання в значенні "проблема". Але все ж таки - чим керуватися в першу чергу - Законом чи офіційним виданням Правопису?

Як на мене,то було б найкраще Українське Військо.Але термінологія щодо нашого війська твориться відбувайлами та випадковими людьми з виразними сервілістичними рефлексами.

Як на мене, ця варіація не дуже суттєва. Я б писав і так, і так.

PS. Українською питання на "задають", а "ставлять". Бо "задають", здебільшого, джосу.

Шановні форумчани, нещодавно мав невелику суперечку на предмет правильного написання цього словосполучення. В "Українському правописі" передбачено перший варіянт, а в законі "Про Збройні Сили України" - другий. З одного боку, і те, й інше - нормативно-правові акти. З іншого - закони приймаються ВР і мають вищу юридичну силу, ніж підзаконні (а Правопис затверджений Міносвіти та Мінкультом, тобто є саме таким). Але при цьому навіть Конституцію перед остаточною публікацією ретельно перевірила Правописна комісія, тобто сам Правопис є актом вищої сили (?). Задавав запитання на //mova.info, але відповіді так і не дочекав ся. Хто як думає?